№ 185
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
СъдебниМладенка Ст. Тошева
заседатели:Невена Ем. Русева
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора В. Т. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20231100204652 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване
освобождаване на съдебна зала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. К., редовно уведомен, се явява лично.
ЯВЯВА се неговият защитник АДВ.С. С., упълномощен от досъдебното
производство.
За СГП се явява прокурор Ж..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. К. К. - роден на **** г., българин, български гражданин, адрес: гр.
София, ж.к. ****, с висше образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по
1
въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.
ПРОКУРОРЪТ: Внесеното в СГС дело за разглеждане е подсъдно на
този съд, с оглед правната квалификация на извършеното деяние.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на пострадалия или обвиняемия.
По отношение на т.4 със защитата на подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение, поради което намирам, че делото би
могло да приключи по този ред.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.
АДВ.С.: Делото е подсъдно на СГС, с оглед правната квалификация.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на страните.
С оглед постигнато съгласие с прокуратурата, считам че делото би
могло да приключи по този ред.
Няма основание за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за промяна на мярката за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Поддържам искането за сключване на споразумение.
СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните,
прие за установено следното:
Настоящото дело, с оглед вида и характера на повдигнатото обвинение,
2
е подсъдно на СГС, като към настоящия момент не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити
врати, с привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице пречки и за решаване на делото със споразумение, стига
страните да постигнат съгласие по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.381 ал.5 НПК и така постигнатото споразумение да не противоречи на
закона и морала.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно
мярка за неотклонение „подписка“ съдът намира, че същата следва да бъде
потвърдена, тъй като изпълнява целите, предвидени в закона.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемото лице.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "подписка" на подсъдимия
Д. К. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест
в 7-дневен срок от днес пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на основание чл.252 ал.1 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК в днешното
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите подписано от страните
споразумение.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на представеното от страните
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола текстът на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
-ви
по НОХД № 4652/2023 г. по описа на СГС, НО, 21 състав
Днес, 03.10.2023 г., между В. Ж., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. С. С. – САК, защитник на Д. К. К., подсъдим по НОХД №
-ви
4652/2023 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимият Д. К. К., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, работи, женен, с адрес: гр.
София, ж.к. ****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
I. На 06.01.2023 г. до около 17,45 ч. в гр. София, ж.к. „Малинова
долина“, бл. **** без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП /изискващо се
съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 вр. чл.30 ЗКНВП/ държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, с общо
нето тегло 2404,62 грама на обща стойност 14 427,72 лева, като конопът е
включен в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”-
Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, а отделните обекти са разпределени
в 24 броя обекти, както следва:
- обект 1 - коноп с нето тегло 99,93 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол - 21 % на стойност 599,58 лева;
- обект 2 - коноп с нето тегло 100,00 грама със съдържание на
4
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 23 % на стойност
600,00 лева;
- обект 3 - коноп с нето тегло 100,62 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност
603,72 лева;
- обект 4 - коноп с нето тегло 100,73 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност
604,38 лева;
- обект 5 - коноп с нето тегло 99,70 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол - 19 % на стойност 598,20 лева;
- обект 6 - коноп с нето тегло 100,00 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност
600,00 лева;
- обект 7 - коноп с нето тегло 99,85 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност 599,10 лева;
- обект 8 - коноп с нето тегло 99,68 грама със съдържание на наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол - 20 % на стойност 598,08 лева;
- обект 9 - коноп с нето тегло 100,50 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 16 % на стойност
603,00 лева;
- обект 10 - коноп с нето тегло 100,60 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 22 % на стойност
603,60 лева;
- обект 11 - коноп с нето тегло 99,58 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 21 % на стойност
597,48 лева;
- обект 12 - коноп с нето тегло 100,94 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 22 % на стойност
605,64 лева;
- обект 13 - коноп с нето тегло 100,68 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 25 % на стойност
604,08 лева;
- обект 14 - коноп с нето тегло 100,56 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 20 % на стойност
603,36 лева;
- обект 15 - коноп с нето тегло 99,40 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 22 % на стойност
596,40 лева;
- обект 16 - коноп с нето тегло 100,34 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 21 % на стойност
602,04 лева;
- обект 17 - коноп с нето тегло 100,36 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 23 % на стойност
5
602,16 лева;
- обект 18 - коноп с нето тегло 100,12 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 23 % на стойност
600,72 лева;
- обект 19 - коноп с нето тегло 100,88 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 20 % на стойност
605,28 лева;
- обект 20 - коноп с нето тегло 100,45 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 18 % на стойност
602,70 лева;
- обект 21 - коноп с нето тегло 100,11 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност
600,66 лева;
- обект 22 - коноп с нето тегло 99,75 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 8 % на стойност
598,50 лева;
- обект 23 - коноп с нето тегло 99,64 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 17 % на стойност
597,84 лева;
- обект 24 - коноп с нето тегло 100,20 грама със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 16 % на стойност
601,20 лева,
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК;
II. На 06.01.2023 г. до около 17,45 ч. в гр. София, ж.к. ****, в два
различни апартамента, е отглеждал общо 145 растения от рода на конопа в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22
от 2010 г.) „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1“;
чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017 г.) „ Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва
само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и
горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол
се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“ и
Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводство,
отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа (канабис)
със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за
внос и износ на семена от опиев мак, с общо нето тегло на листната маса след
6
изсушаване 2 938,66 грама, на обща стойност 17 631,96 лв., както следва:
- в гр. София, ж.к. ****, ет. ****, е отглеждал 90 (деветдесет ) растения
от рода на конопа, с височина от 60 см. до 135 см., с общо нето тегло на
листната маса след изсушаване - 2083,15 грама, със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 10 %, на стойност
12498,90 лева /дванадесет хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и
деветдесет стотинки/, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56
от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) „ Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов
храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите
на чл. 29, ал. 1“; чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в
сила от 25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58
от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) „ Отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена
за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на
земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на
разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на
земеделието, храните и горите.“ и Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията
и реда за семепроизводство, отглеждане, внос и износ на растения и семена
от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на
тетрахидроканабинол и за внос и износ на семена от опиев мак,
- в гр. София, ж.к. ****, ет. 6, ап. 23, е отглеждал 55 (петдесет и пет)
растения от рода на конопа, с височина от 42 см. до 92 см., с общо нето тегло
на листната маса след изсушаване - 855,51 грама, със съдържание на
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол - 1 %, на стойност
5133,06 лева /пет хиляди сто тридесет и три лева и шест стотинки/, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила: чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22
от 2010 г.) „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1“;
чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017 г.) „ Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва
само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и
горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол
се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.“ и
Наредба № 12/24.04.2001 г. за условията и реда за семепроизводство,
отглеждане, внос и износ на растения и семена от рода на конопа (канабис)
със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол и за
7
внос и износ на семена от опиев мак,
- престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимият Д. К. К. , да бъдат
определени наказания, както следва:
1. Наказание при условията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК,
във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок 1
/една/ година и 6/шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на престъплението
наказание "глоба".
2. Наказание при условията на чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 3 от НК, във
връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок 1
/една/ година и 6/шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия
да не бъде налагано кумулативно предвиденото в състава на престъплението
наказание "глоба".
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, както и разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, страните се
споразумяват на подсъдимият Д. К. К., да бъде определено едно общо, най-
тежко наказание за двете престъпления – "лишаване от свобода" за срок 1
/една/ година и 6/шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3/три/ години.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК се приспада времето,
през което подс. К. е бил задържан, както следва:
- по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 07.01.2023 г.
- с постановление на СГП - за срок до 72 часа, считано от 07.01.2023 г.;
- МНО "Домашен арест", считано от 09.01.2023 г. до 16.03.2023 г.,
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6 НК, чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – коноп, предадени
на съхранение в ЦМУ, следва да бъдат отнети в полза на държавата и
унищожени от Централно митническо управление.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК долу изброените веществени
доказателства следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.
53, ал. 1, б. "а" НК, а именно:
15.
1. 1 бр. полиетиленов чувал с картон серия А 0555577 и печат 042
НЕКД - СДВР съдържащ: 4 бр. ел. устройства (трафове);
2. Осветителни тела увити със стреч фолио и картон серия А 0556622;
3. Осветителни тела увити със стреч фолио и картон серия А 0555574;
8
4. Осветителни тела увити със стреч фолио и картон серия А 0555573;
5. 1 бр. бял чувал с картон серия А 0556620 и печат 042 НЕКД –
СДВР, съдържащ 5 бр. трафове (ел. уреди);
6. 1 бр. черен полиетиленов чувал с картон серия А 0555576 и печат
042 НЕКД - СДВР, съдържащ: 4 бр. ел. устройства (трафове);
7. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0555581 и печат 042
НЕКД - СДВР, съдържащ: бутилка, пластмасова с течност с надпис
„Nirvana 11";
8. 1 бр. хартиен чувал с картон серия А 0529303 и печат 006 НЕКД -
СДВР съдържащ: 2 /два/ броя саксии;
9. 1 бр. хартиен чувал с картон серия А 0529304 и печат 006 НЕКД -
СДВР съдържащ: 3 /три/ броя саксии;
10. 1 бр. сезалов чувал с картон серия А 0529301 и печат 006 НЕКД -
СДВР съдържащ: 2 /два/ броя осветителни тела;
11. 1 бр. хартиен чувал с картон серия А 0529302 и печат 006 НЕКД -
СДВР съдържащ: 2 /два/ броя осветителни тела;
12. 1 бр. кашон запечатан с картон серия А 0555582 на НЕКД - СДВР.
съдържащ: „вакуум машина";
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на подсъдимия К. следва да бъдат
върнати веществените доказателства:
15.
1. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0555569 и печат 042
НЕКД - СДВР, съдържащ: секретен ключ един брой;
2. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0555570 и печат 042
НЕКД - СДВР, съдържащ: секретен ключ един брой, свален от
връзка с ключове, два броя секретни и чип;
3. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0555571 и печат 042
НЕКД - СДВР. съдържащ: връзка секретен ключ и чип, извадени от
картон за ВД 0555567;
4. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0556625 и печат 042
НЕКД - СДВР, съдържащ: връзка с ключове и картон 0555566;
5. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0555568 и печат 042
НЕКД - СДВР, съдържащ: мобилен телефон;
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК на В.К.К. следва да бъдат върнати
веществените доказателства 1 бр. хартиен кашон със слепка на НИК - МВР,
случай № 2023-00121, пакет №: PKG-058958, съдържащ дрехи, обувки и
угарки.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК следва да останат на съхранение в
СГС:
15.
1. 1 бр. хартиен плик със слепки на НИК - МВР, случай № 2023-00120,
пакет №: PKG- 059808;
2. 1 бр. полиетиленов плик със слепка и печат на НИК - МВР с peг. №
1095;
9
3. 2 бр. полиетиленови плика със слепка на НИК - МВР, случай №
2023-00120- Р-01 и случай № 2023-00120;
4. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0524489 и печат 022
НЕКД - СДВР, съдържащ: „транспортни опаковки към Протокол №
93-х/2023 г. - ще бъдат предадени в СГП;
5. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0524470 и печат 022
НЕКД - СДВР, съдържащ: „транспортни опаковки към Протокол №
43-х/2023 г. - ще бъдат предадени в СГП;
6. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0531502 и печат 030
НЕКД -СДВР, съдържащ: „транспортни опаковки към ЕС 267-
х/2023 г. - ще бъдат предадени в СГП
7. 1 бр. полиетиленов плик с картон серия А 0517971 и печат 022
НЕКД -СДВР, съдържащ: „транспортни опаковки" - ще бъдат
предадени в СГП;
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 4134,03 лв., платими по сметка на СДВР, се
възлагат на подс. Д. К. К. , както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
ІII.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
IV. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
V.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: …………..……
/В. Ж./ /адв. С. С./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ Д. К./
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира, че така подписаното между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала.
Същото е изготвено своевременно, след образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие, като се явява
допустимо съобразно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено изчерпателно на въпросите по чл.381,
ал.5 от НПК.
Определеното наказание е законосъобразно и справедливо, като
съответства изцяло на обществената опасност на деянията и дееца.
Споразумението е подписано от посочените в закона лица и са
направени необходимите декларации по реда на чл.382, ал.4 от НПК и чл.381,
ал.6 от НПК.
Определеното наказание е законосъобразно и справедливо определено,
10
като от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
В споразумението не се налагат промени и допълнения.
Мотивиран от всичко изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство между страните, съобразно днес подписания текст по НОХД
№4652/2023 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, ДП № 4/2023 г. по описа на
СДВР, пр.пр. № 137/2023 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ, като взе предвид наложеното на подсъдимия наказание
намира, че взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "подписка" на подсъдимия Д. К. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Препис от протокола, след неговото изготвяне, да бъде предоставен за
сведение на защитника на обвиняемия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11