ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. Силистра, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СИЛИСТРА – редовно призовани
за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ЗАМ. РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР
К.Й..
ПОДСЪДИМ – Д. К. Д. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. М.М. от АК –
Силистра – редовно упълномощен от същия в хода на досъдебното производство и приет от
съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – АН. ИВ. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. Г. Д. – редовно призован, явява се лично.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Й. – Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване и явяване на страните и свидетелите намира,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което и на основание чл.271 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на осн.чл.272 от НПК, пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по
представената от същия лична карта:
Д. К. Д. – роден на 31.03.2002 год. в гр. Силистра, обл. Силистра, български
гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, ул. „Искър“ № ***, със средно
образование, студент, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели:
АН. ИВ. П. – на 23 години, български гражданин, с местоживеене в с. Айдемир, със
средно специално образование, работи като младши автоконтрольор при ОД МВР –
Силистра, неженен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия по делото.
Д. Г. Д. – на 31 години, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, с висше
образование, работи, женен, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимия.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и след
като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха съдебната зала до
повикването им за разпит.
Съдът, на основание чл.274, ал.1 от НПК, разясни на страните правото им на отводи
срещу съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОР Й. – Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. М. – Нямаме възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Съдът разясни на страните техните права.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Й. – Нямам нови доказателствени искания.
Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на подсъдимия Д., адв.
М.М. бе постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, като в случай, че
бъде допуснато разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, параметрите на
споразумението ще бъдат изложени пред Вас в устен вид. В случай, че допуснете
разглеждане на делото по този ред, моля да освободите явилите се днес свидетели.
АДВ. М. – Нямаме нови искания по доказателствата и към съда.
Присъединявам се към становището на прокурора. Моят доверител е съгласен да
приключим производството по този ред. Действително постигнахме споразумение с
прокурора. Правим искане производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от
НПК. Моят доверител се признава за виновен, поради което моля производството да
продължи по този ред.
Съдът:
Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. По
тези причини Съдът уведомява подсъдимия за правата му по чл.55 от НПК. Съдът
2
уведомява подсъдимия и за последиците при евентуално одобряване на споразумение.
ПОДС. Д. К. Д. – Разбирам правата си. Запознат съм с този ред на протичане на
съдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се
за виновен и не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено
следното:
Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед
решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални
пречки съдебното производство да приключи по този ред. Деянието, за което подс. Д. К. Д. е
предаден на съд не е тежко по смисъла на Наказателния закон. От това деяние не са
настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или
обезщети, тоест липсват процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни така, както е
предвидено в текста на чл.384, ал.3 от НПК.
Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на
съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице
законови пречки, препятстващи допускане на исканата промяна.
Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до
освобождаване на свидетелите от задълженията им по делото, поради което същите следва
да бъдат освободени.
Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.275 от НПК и чл.384 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство с оглед решаване
на делото със споразумение между страните.
Освобождава явилите се днес свидетели от задълженията им по делото и уведомява
същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОР Й. – Споразумението за прекратяване на наказателното производство,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник е в следния смисъл:
Подсъдимият Д. К. Д., роден на 31.03.2002 год. в гр. Силистра, обл. Силистра,
български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, ул. „Искър“ № **, със
средно образование, студент, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че:
3
На 26.03.2022 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с peг. № СС 0687 АХ след употреба на
наркотични вещества - канабис и опиати, установено по надлежния ред /съгласно Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози/, а именно с техническо средство
дрегер „Drug test - 5000“ с фабричен № ARPK - 0018 за установяване употребата на
упойващи вещества, с което е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Предвид това и на основание чл.343б, ал.3 от НК, чл.381, ал.4 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание по вид лишаване от
свобода за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказание се отложи за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. да не се налага по-лекото
наказание, което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а именно да не
се налага наказанието „глоба“.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, чл.1, т.7 от НК подс. Д. да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред.
По отношение на тестовата касета, считам, че същата следва да бъде отнета по
съответния ред и унищожена след това.
Считаме, че предложените наказания са адекватни на степента на обществена опасност
на извършеното от подсъдимия деяние. Същите по вид и размер са такива, които да
изпълнят целите, визирани в НК за индивидуалната и генералната превенция.
Мярката за неотклонение ”Подписка” взета спрямо подс. Д. във фазата на досъдебното
производство не е предмет на споразумението, но ако то бъде одобрено от съда, моля
мярката да бъде отменена, тъй като видно от материалите по делото, същата не е
нарушавана до настоящия момент.
Моля да одобрите така изложения проект на споразумение като непротиворечащ на
закона и морала, като съответно го впишете в съдебния протокол.
В този смисъл моля да се произнесете с Вашия съдебен акт.
АДВ. М. – Действително постигнахме споразумение във вида, в който беше изложен
пред Вас от представителя на Районна прокуратура – Силистра. Считам, че същото
непротиворечи на закона и морала.
Поради изложеното, моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Моля да отмените и взетата по отношение на моя доверител мярка за неотклонение
“Подписка”.
На основание чл.384, ал.1 от НПК, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК, Съдът пристъпи
към изслушване на подсъдимия Д. К. Д..
ПОДС. Д. К. Д. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното деяние. Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с
предложените наказания. Разбирам какви са последиците от одобряването на
споразумението от съда и това, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване
4
и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с тези наказания.
Моля да одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Й. – Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол
във вида, в който беше изложено.
АДВ. М. – Моля да го одобрите и впишете в изложения пред Вас вид.
СЪДЪТ, на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението във вида, изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. К. Д., роден на 31.03.2002 г. в гр. Силистра, обл. Силистра, български
гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, ул. „Искър“ № **, със средно
образование, студент, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 26.03.2022 г. в гр. Силистра, обл. Силистра е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „530Д“ с peг. № СС 0687 АХ след употреба на
наркотични вещества - канабис и опиати, установено по надлежния ред, а именно с
техническо средство Дрегер „Drug test - 5000“ с фабричен № ARPK - 0018, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 НК, във вр. с чл.36 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК, същият
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
(ТРИ) МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, отлага за срок от
3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият Д. К. Д.
ПРИЕМА да търпи наказанието по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада
времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, а именно от 26.03.2022 г.
На основание чл.53, ал.1 от НК, се ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото – 1 бр. тест касета, поставена в торбичка от сребристо фолио, която
да се унищожи.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/К.Й./
ПОДСЪДИМ:
/Д. К. Д./
5
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.М. М./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия Д. К. Д. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са
достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи изводът, че подсъдимият е
извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в
съдебната фаза на наказателното производство са изготвили споразумение, с което са
постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на
чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемият направи изявление, че разбира обвинението,
признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се
от разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния протокол в окончателния вид
на споразумението. За произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
Страните прилагат нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като в случая не са определили и
кумулативно предвиденото по-леко наказание наред с лишаването от свобода, тоест
приложили са нормата на чл.55, ал.3 от НК. Въпреки това, съдът счита, че с определените по
вид и размер наказания ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК,
които законът преследва и ще се въздейства спрямо подс. Д. за в бъдеще да изгради у себе
си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК, Съдът счита, че същото непротиворечи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо Съдът, на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.1 от НПК, Съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 181/2022 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия Д. К. Д. от
гр. Силистра, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
На осн. чл.309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимия Д. К. Д. от гр.Силистра, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - Силистра в 7–дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7