Мотиви към
решение №2588 от 02.11.2014г., постановено по АНД № 6552/2014г. по описа на ПРС
–VІІІ н.с.
Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява
на дребно хулиганство от 01.11.2014г. на И.Д.Д. – служител при РУ„Полиция” – Раковски
при ОД на МВР гр.Пловдив, срещу В.А.А. за това, че на 01.11.2014г.
около 18:30 часа в с.Ш., обл.П., е извършил непристойна проява, изразяваща се в
употреба на сила спрямо А. М. А., както и ругатни на публично място, с което е
нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325
от НК.
Нарушителят В.А.А. се явява в съдебно заседание, признава
се за виновен и дава подробни обяснения.
Моли съда да постанови съдебен акт, с който да му бъде наложено най – лекото по
вид и размер административно наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят В.А.А. е роден на ******, обл.П., ул. „**-ма” № **,
български гражданин, ромски произход, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На 01.11.2014г. нарушителят около 18.30 часа на същата дата в с.Ш., обл.П.
на ул. ** извършвал неприлични и непристойни действия, изразяващи се в явно
неуважение, оскърбително отношение и държание към гражданите, като на публично
място пред много хора започнал да отправя груби думи и изрази от рода на *********”
*****”, започнал да нанася удари с юмруци по тялото на А. М. А., ЕГН **********
и подгонил сина му А.А.А., ЕГН ***********,***. Това било възприето от
намиращите се на мястото множество хора. С тези си действия същият нарушил
общественият ред и спокойствието на гражданите.
На 01.11.2014г. бил съставен Акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство от И.Д.Д. – служител при РУ„Полиция” – Раковски
при ОД на МВР гр.Пловдив, срещу В.А.А. за това, че на 01.11.2014г.
около 18:30 часа в с.Ш., обл.П., е извършил непристойна проява, изразяваща се в
употреба на сила спрямо А. М. А., както и ругатни на публично място, с което е
нарушил общественият ред и спокойствие на гражданите, но поради своята по-ниска
степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325
от НК.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за
безспорно установена от приложените към административната преписка материали –
обяснения, Съобщение, Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство, справки от АИС „БДС”, за лице –
установен извършител на престъпление , копие на свидетелство за управление на
МПС, Заповед за полицейско задържане, Протокол за полицейски обиск на лице,
Декларация, Медицинско направление и фиш
за спешна медицинска помощ.
По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя
е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, а именно на дребно
хулиганство, изразяващо се в употреба на ругатни и псувни на публично място
пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието на нарушителя, съдът
взе предвид обществената опасност на извършеното от него, както и личната му
обществена опасност, поради което и прие да определи и наложи на нарушителя А.
по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да определи размера на така
наложеното наказание, Съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства
признаването на вината и критичното отношение към стореното и въпреки
отегчаващи отговорността обстоятелства осъждането на А., съдебният състав
намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да бъде
наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100/сто/ лева.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала!
Секретар:
ТМ