№ 639
гр. Пазарджик, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200452 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „ХЕБЪРБУС“ АД се представлява от адв.В.
Д., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Главен секретар на ИААА, редовно призован, се
представлява от гл.юрк.С. Г., редовно упълномощен.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ИА „АА“.
АДВ.Д.: Да се приеме.
ЮРК. Г.: Да се приеме.Представям за допълване на адм. нак. преписка,
което не е отразено в писмото за окомплектоване, КП от извършената
проверка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 8905/13.04.2023г. от ИА „АА“ с приложени заповеди – 6 броя., както
1
днес представения КП.
АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по съображения
изложени предния път, като днес ви представям и писмени бележки.
Тази втора командировъчна заповед и написана имено за целта на този
процеси за това е създадена.
Считам, че след както заповедта за командироване на двамата
служители не е оформена, сиреч те не са дошли и не са видели и не са си
отчели командировачната заповед.
ЮРК.Г.: Уважаема госпожо съдия, считам жалбата за неоснователна.
При издаването на НП са спазени материалните и процесуалните правила.
Относно възражението за липса на компетентност на актосъставителя, считам
за изяснен въпроса с представяне на втората заповед за командировка и
възражението за преправяне на заповеди е неоснователно.
НП - словесното описание на нарушението, а имено неизвличане на
данни от дигиталния тахограф за конкретния автобус за период от 90 дни,
съответства на правната му квалификация. Представените предното СЗ
удостоверения за невъзможност за изтегляне на данни поради дефектиране на
тахографа, а от 20.09.2022г. е въпросното удостоверение. Дори и да се
приеме, че в момента на дефектиране на този тахограф на 20-ти септември са
извлечение данните и предходното извличане би трябва да е на 20 юни - 90
дни по-рано и което е именно в периода на проверката. В днес представения
КП и в акта и в последствие в НП въобще не са извличани данни и
информация не е представена на проверяващите инспектори за целия период
на проверката, койот е от м.08.2021г. до 30.06.2022г. Поради това АНО е
приел, че превозвачът не е изпълнил задължението си да извлича информация
от тахографа най-малко веднъж на 90 дни.
Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите НП.
Правя възражение за прекомерност относно претендирания адв.
2
хонорар и моля за юрк. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3