РЕШЕНИЕ
№ 2132
гр. Бургас, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елеонора С. Кралева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Гражданско дело №
20222120101258 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД със седалище и адрес на управление гр......, представлявано от
изпълнителния директор Г..Й..Т.., против А. А. Ю. с адрес гр......, с която се иска от съда на
основание чл.422, ал.1 ГПК да приеме за установено между страните, че ответникът дължи
на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас сумата от 182.95 лв. – равностойността
на доставена, отведена и пречистена вода по издадени фактури в периода от 25.09.2019 г. до
27.09.2021 г., с отчетен период по фактурите от 20.08.2019 г. до 20.09.2021 г., и сумата от
26.82 лв., – лихва за забава за периода от 25.10.2019 г. до 12.11.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното плащане на
вземането, за което в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по
ч.гр.д.№ 8032/2021 г. по описа на БРС. Претендира се присъждане на разноските в
заповедното и в исковото производство. Представени са писмени доказателства.
В съдебно заседание, ищцовото дружество не изпраща представител, но в нарочна
писмена молба ищецът поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи. Пледира за
постановяване на неприсъствено решение по делото, предвид наличието на предпоставките
по чл.238 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника А. А. Ю.,
редовно уведомен, не е взето становище по иска и не са направени доказателствени искания.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като липсва и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
1
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и съобрази разпоредбите на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът пледира за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. негов представител, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът
може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на
ответника с разпореждането на съда по чл.131 ГПК. Съгласно чл.239, ал.1 ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените обстоятелства и
представените доказателства.
От приложеното по делото ч.гр.д.№ 8032/2021 г. по описа на БРС е видно, че със
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с № 3286/19.11.2021 г., съдът
е разпоредил ответникът А. А. Ю. да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД –
Бургас сумата от 182.95 лв. – неплатена цена на доставена, отведена и пречистена вода до
аб.№ .....и имот в гр......, за отчетен период от 20.08.2019 г. до 20.09.2021 г., по издадени
фактури в периода 25.09.2019 г. – 27.09.2021 г., и сумата от 26.82 лв. – обезщетение за
забавено плащане върху главниците за периода от 25.10.2019 г. до 12.11.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – 17.11.2021 г. до
окончателното плащане, както и направените в заповедното производство разноски в размер
на 75 лв.
От представените по делото фактури за консумирана вода и канал по партидата на
А. А. Ю., абонатен № ....., е видно, че за фактурирания отчетен период 20.08.2019 г. –
20.09.2021 г. са начислени месечни задължения в общ размер от 182.95 лв. за подадените
количества питейна вода. От представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени
доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на
предявения иск за установяване дължимостта на сумата от 182.95 лв., представляваща
неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода по представените фактури за
процесния период. В тази, връзка съдът намира за вероятно основателна и акцесорната
претенция за дължимост на законната лихва за забава върху главницата в размер на 26.82
лв., изчислена по реда на чл.162 ГПК за исковия период, както и за дължимост на законната
лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното плащане.
С оглед установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба и същият не се е явил в съдебното заседание, без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е бил уведомен за
последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че са налице
2
предпоставките на чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като
предявения иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
Предвид крайното решение на съда и направеното от ищеца искане по чл.78, ал.1
ГПК, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 175 лв. за направените в
настоящото производство разноски (75 лв. държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение). Съгласно т.12 от ТР № 4/2013 г. съдът следва да се произнесе с осъдителен
диспозитив по отношение на присъдените със заповедта по чл.410 ГПК разноски, поради
което и тъй като искът е изцяло уважен, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 75 лв. за направените разноски в заповедното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.239 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление гр..., ..., ...., представлявано от
изпълнителния директор Г..Й..Т.., и по отношение на А. А. Ю. с адрес гр......, ЕГН
**********, че А. А. Ю., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ..., сумата от 182.95 лв. (сто осемдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки) –
неплатена цена на доставена, отведена и пречистена вода до аб.№ ...и имот в гр....., за
отчетен период от 20.08.2019 г. до 20.09.2021 г., по издадени фактури в периода 25.09.2019
г. – 27.09.2021 г., и сумата от 26.82 лв. (двадесет и шест лева и осемдесет и две стотинки) –
лихва за забавено плащане върху главниците за периода от 25.10.2019 г. до 12.11.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението – 17.11.2021 г. до
окончателното плащане, за които вземания в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
гр.Бургас е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с № 3286/19.11.2021 г. по ч.гр.д.
№ 8032/2021 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА А. А. Ю., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ..., сумата от 175 лв. (сто седемдесет и пет лева) за направените по
настоящото дело съдебни разноски, и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева) за
направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 8032/2021 г. по описа на БРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване (чл.239, ал.4 ГПК).
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3