№ 3539
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110144786 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Савова, с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ АЛ. Г. ВЛ. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. АЛ. ВЛ. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ПМ. – редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2022 г., подадена от името на ответниците,
чрез адв. И.Д., с която се моли за даване ход на делото в отсъствие на
ответниците и техен процесуален представител. Молбата е представена с
препис за насрещната страна.
Съдът връчи препис от молба на процесуалния представител на ищеца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Юрк. Савова: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. Савова: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 24.12.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Юрк. Савова: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.12.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 24.12.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 10.01.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 13.01.2022 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца трето лице помагач, с която са представени изравнителна
2
сметка, протокол за отчет на монтирани в процесния имот уреди за дялово
разпределение и протокол за предадени изравнителни сметки, касаещи
процесните период и имот.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на 24.01.2022 г., т.е. в срока
по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по допуснатата и
изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2022 г., подадена от името на ответниците,
чрез адвокат Д..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. СТ. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Юрк. Савова: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО срещу подпис.
Юрк. Савова: Да се приемат като писмени доказателства по делото,
документите, представени от конституираното на страната на ищеца трето лице
помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени с молбата от 13.01.2022 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от конституираното на страна на ищеца помагач, с молбата му от
13.01.2022 г., а именно: изравнителна сметка, протокол за отчет на монтирани в
процесния имот уреди за дялово разпределение и протокол за предадени
изравнителни сметки, касаещи процесните период и имот.
Юрк. Савова: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ищеца, процесуалното поведение
на останалите страни в производството, липсата на доказателствени искания и
като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Савова: Моля, да уважите в цялост предявения иск. Считам същия за
основател и доказан. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 21.03.2022 г., подадена от името на ответниците,
чрез адвокат Д., с която е взето становище по съществото на спора.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък за разноски по чл. 80 ГПК от процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5