Съдия-докладчик: Петър Маргаритов
Настоящото производство ес развива по реда на чл.243ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на К.Я. и М.Я. чрез адв.Р.Р. срещу постановление за
прекратяване на досъдебно производство от 29.12.2020г., издадено по ДП № 105 /
2018г по описа на РУ-Чепеларе.
В жалбата е посочено, че постановлението е незаконосъобразно и необосновано.
Посочено е , че представителят на РП-Смолян за втори път прекратява образуваното
ДП и при повторното произнасяне не са установени нови факти и за да се приеме ,
че липсва състав на престъпление по чл. 144 ал.3 от НК. Посочено е, че прокурорът
правилно е установил относимата фактическа обстановка, но се оспорва изводът, че
обвиняемите не са имали намерение да осъществят съставомерно деяние. Изложени са
доводи за нарушаване на процесуалния закон предвид приобщаването на гласни
доказателства от лице, което има качеството на защитник.
След като се запозна с жалбата и съдържащите се доказателства по ДП съдът намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Подадената жалба е процесуално допустима като обжалваното постановление е връчено
по пощата на 06.01.2021г , а жалбата е подадена в срок на 11.01.2021г.
Жалбата изхожда от надлежно легитимирани страни имащи качеството на пострадали
лица от деянието, за което е образувано досъдебното производство .
ДП № 105/2018г по описа на РУ-Чепеларе е образувано на 11.12.2018г с
постановление на прокурор от ОП-Смолян за извършено престъпление по чл. 144 ал.3
т.1 от НК- затова че на 11.06.2018г в гр.Чепеларе е отправена закана за убийство
спрямо К. Я. и М.Я., което заканване е могло да възбуди основателен страх у същите
за осъществяването му. В хода на образуваното ДП са привлечени като обвиняеми
две лица - С.С. и С.С.
С постановления от 20.05.2019г и 26.11.2019г С.С. е привлечен като обвиняем , затова ,
че на 11.06.2018г се е заканил три пъти с убийство на К. Я. и М.Я. като изрекъл
спрямо тях думите „Ще те претрепя. Ще те заколя“ и това заканване е възбудило
основателен страх за живота на двете лица. Първоначално деянието е квалифицирано
като престъпление по чл. 144 ал.3 пр.1 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 26 ал.1 от
НК. С последното постановление е отпаднала квалификацията по чл. 26 ал.1 от НК.
На 06.12.2019г е изготвено постановление за привличане на обвиняемия С.С., затова, че
на 11.06.2018г същият се е заканил три пъти с убийство на К. Я. и М.Я., като изрекъл
спрямо всеки един от тях думите „Ще те претрепя. Ще те заколя“ и това заканване е
възбудило основателен страх за живота на двете лица- престъпление по чл. 144 ал.3
пр.1 във връзка с ал.1 . След последното привличане на С.С. е изготвен протокол за
разпит на обвиняем без дата и месец на изготвянето на протокола/лист 131-132/.
С постановление от 31.01.2020г на РП-Смолян е прекратено образуваното наказателно
производство, Постановлението е обжалвано и е отменено от РС-Чепеларе по
наказателно дело 33/2020г по описа на РС-Чепеларе. Последното решение е потвърдено
от ОС-Смолян по наказателно дело 18/2020г по описа на ОС-Смолян.
С обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство от
29.12.2020г представителят на РП-Смолян приел , че двамата обвиняеми не са
извършили престъпление от общ характер. Прокурорът приел , че на 11.06.2018г в
гр.Чепеларе са предприети действия от ЧСИ З.Т. по събаряне на незаконна постройка.
При събарянето на постройката присъствали К. Я. и М.Я. , като С.С. и С.С. започнали
да събарят пристройката .Докато събарял пристройката С.С. отправил към К. Я. думите
"Майка ти да еба, боклук, Ще те убия. Ще взема брадвата и ще видиш, ще ви изколя“
1
.Малко след това С.С. отправил към К.Я. и М.Я. думите "Аз миналия път не те
притрепах, но сега ще го направя, майка ти да еба, онази курва дъщеря ти. С.С.
тръгвал заплашително към К.Я. с намерение да се саморазправя , но бил спиран от
намиращите се на мястото свидетели Ц. и М.Х.. Прокурорът приел, че в хода на
наказателното производство са събрани противоречиви доказателства относно това
дали двамата обвиняемия са се заканили с убийство спрямо посочените две лица,
като алтернативно е посочено че дори да са отправяни такива закани , то същите не
са възбудили основателен страх за осъществяването им в съзнанието на пострадалите
лица.
След като се запозна с жалбата съдът намира че същата е основателна, предвид на
следното
От материалите образуваното ДП се установява че С.С. , С.С., К. Я. и М.Я. живеят в
една къща в гр.Ч., като С. и Я. не поддържали добри отношения помежду си от
години поради имотни спорове за пристройка, ползвана от С. в съсобствения имот.
В.С. и С.С. били осъдени да премахнат незаконно изградена пристройка в имот,
намиращ се в гр.Ч., като е издаден изпълнителен лист по гражданско дело 102/2015г
по описа на ЧРС .
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело , като на
11.06.2018г ЧСИ З.Т. предприела действия по премахване на постройката. Съдебният
изпълнител дал възможност на обвиняемите С.С.и С.С. доброволно да съборят
пристройката и двамата започнали да събарят постройката. В това време на място
присъствали К.Я., М.Я., М.Х., Ц.Х. и З.Т. . Докато събарял пристройката С.С. се
обърнал към К. Я. и изрекъл думите „Аз миналия път не те притрепах, но сега ще го
направя“, след което започнал да го псува.
С.С. на свой ред се обърнал към К.Я. и започнал да го псува, като изрекъл думите
"Ще взема брадвата и ще ви изколя, ще ви убия, като държал брадвата в ръцете си
заплашително . Думите на С.С.и С.С. били възприети от К.Я. и М.Я. като К.Я. се
притеснил , започнал да заключва къщата си, а здравословното му състояние се
влошило. М.Я. също изпитал страх за живота си, като възприел сериозно
отправените му заплахи.
В подкрепа на горната фактическа обстановка са показанията на св.М.Я.,св. К.Я.,
депозираната тъжба до РП-Смолян на 25.06.2020г.Св.М.Х. и Ц.Х. също възприели, че
по време на събарянето на пристройката С.С.и С.С. отправяли непрекъснато заплахи ,
псувни и закани към Я.и, като С.С. на няколко пъти тръгвал заплашително да се
саморазправя с насочена брадва. В показанията си от 13.08.2020г св.М.Х. сочи, че е
разбрал от брат си , че С.С. е тръгвал с брадва да се саморазправя . В тази насока са
и показанията на св.Т., като според нея поведението на С.С. и С.С. не е твърде
необичайно и чак толкова заплашително, което е нейна субективна преценка. Св.Т.П.
също сочи, че К.Я. е споделил пред него за отправените закани от двамата обвиняеми.
При това положение съдът намира, че на 11.06.2018г С.С.и С.С. са изрекли
посочените по - горе думи спрямо К.Я. и М.Я., отразени в протоколите за разпит на
пострадалите лица и подадената тъжба .
Събрани са и доказателства за отправени закани от С.С. с насочена брадва , като
същият направил опит да се саморазправя.
Изречените думи и поведението на двамата обвиняемия са могли да възбудят
основателен страх в съзнанието на К.Я. и М.Я. за живота им. Събрани са достатъчно
гласни и писмени доказателства за извършено съставомерно деяние по чл. 144 ал.3 от
НК от двамата обвиняеми. Естеството на изречените думи от двамата обвиняеми ,
насочената брадва на Ст.С. и опитите му за саморазправа са в състояние да
предизвикат основателен страх в съзнанието на К.Я. и М.Я. .
При това положение издаденото постановление за прекратяване на наказателното
2
производство следва да се отмени, като същото е необосновано и незаконосъобразно.
ДП следва да се върне на РП-Смолян , като наблюдаващия прокурор следва да
предприеме действия по повдигане ново обвинение срещу обвиняемия С.С., като се
изготви надлежен протокол за разпит на обвиняем, имайки предвид , че изготвеният
протокол за разпит на обвиняем е без дата и месец на изготвяне .В постановленията
за привличане на двамата обвиняемия не са конкретизирани сочените три закани с
убийство , като повдигнатите обвинения са неясни и объркващи .
Водим от изложеното и на основание чл. 243 ал.5 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на Досъдебно производство от 29.12.2020г ,
издадено от прокурор В.К. по ДП №105 / 2018г по описа на РУ-Чепеларе.
ВЪРЩА делото на РП-Смолян за изпълнение на дадените указания, съдържащи се в
мотивите към определението.
Препис от определението да се връчи на РП-Смолян , обвиняемите С.С. и С.С. ,
пострадалите лица К.Я. и М.Я.-чрез адв.Р. .
Определението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в седмодневен срок ,
считано от връчването му на страните пред ОС-Смолян.
3