Номер 25119.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201534 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. К. Ш. редовно призован не се явява – л.9.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не
изпращат представител.
Явява се актосъставителят И. Г. М. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 17781/05.11.2020г. от ОДМВР Пазарджик с приложени НП, АУАН,
Заповед.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото И. Г. М. .
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. Г. М. – на 47 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината. Само по име на жалбоподателката
няма как да си спомня за случая
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. М. – Няма как да си спомня конкретния случай. Лицето не е
представил паспорта си три месеца след изтичане на валидността и за това
съм съставил акта. Лично и на место съм го съставил в присъствието на
2
лицето. Разбира се, че предявих акта и връчих препис.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,55 ч.
В 15,10 часа, по време на разглеждане на АНД № 1542/2020г. в съд. зала
се явява адв.Ш., която твърди, че е чакала от вън и не е чула повикването.
Съдът, като има предвид наложените ограничителни мерки за достъп в
съдебната палата при които лицата биват викани за заседание на входа на
сградата, където често, поради шума от движещи се МПС и други
присъстващи, не се възприема повикването. Поради това Съдът счита, че
следва да запознае защитника с извършените процесуални действия и ако той
възразява за тяхното съдържане същите да бъдат повторени в негово
присъствие.
Обявява, че заседанието ще започне след приключване на АНД №
1542/2020г.
В 15,30 часа по делото се явява адв.Ш..
3
АДВ. Ш. – Моля да ме запознаете с това което е казал актосъставителя.
Не възразявам, че делото е докладвано, приети са писмените доказателства и
е разпитан той в мое отсъствие. Искам само да ми се прочете какво е заявил.
Съдът прочита показанията на актосъставителя в присъствието на
адв.Ш., както и приетите писмени доказателства.
АДВ. Ш. – Чух разпита, приемам всички процесуални действия и не
искам да се преповтарят. Моля само да ми дадете да кажа тезата си по
същество.
Уважаема госпожо Председател, моля да отмените обжалваното НП по
съображения които подробно съм изложила в жалбата и представям и списък
за разноските.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4