ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3568
гр. София, 22.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20231110122288 по описа за 2023 година
След запознаване с направените искания в постъпилите молби и
становища, съдът намира, че същите са направени в срока по чл. 349, ал. 4 и
чл. 346 ГПК и счита следното:
Направени са претенции на Н. В. по чл. 349, ал. 1 ГПК и евентуална по
чл. 349, ал. 2 ГПК, както и евентуалната претенция на Н. В. и В. В. по чл. 349,
ал. 2 ГПК за поставяне в общ дял и евентуалната претенция на В. В. по чл.
349, ал. 2 ГПК.
В отговор С. С. оспорва претенциите като неоснователни.
С. С. е предявила претенции по чл. 349, ал. 2 ГПК и по чл.31, ал. 2 ЗС за
сумата от 500 лв. месечно (по 240 лв. на месец от всеки ответник) от датата на
08.04.2024 до постановяване на окончателен съдебен акт. В отговор Н. В. и В.
В. оспорват претецниите.
Страните са направили доказателствени искания.
Съдът разпределя доказателствена тежест както следва:
По възлагателната претенция с правното си основание в чл. 349, ал. 1
ГПК:
УКАЗВА, че в тежест на претендиращия възлагане съделител е да
докаже, че имотът представлява жилище, което е било съпружеска
имуществена общност, прекратена със смъртта на единия съпруг, че
жилището е неподеляемо, на преживелия съпруг е било предоставено
упражняването на родителските права по отношение на децата в брака, и не
притежава друг жилищен имот към момента на извършване на делбата.
УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си.
По възлагателната претенция с правното си основание в чл. 349, ал. 2,
изр. 1 ГПК:
УКАЗВА, че в тежест на претендиращия възлагане съделител е да
1
докаже, че имотът представлява жилище, което е неподеляемо, както и че към
момента на откриване на наследството е живял в този имот и не притежава
друг жилищен имот към момента на извършване на делбата, както и че
съсобствеността между страните по отношение на делбения имот произтича
по наследяване. УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си.
По претенцията на С. С. с основание в чл. 31, ал. 2 ЗС:
УКАЗВА на С. С. да докаже обстоятелствата, на които основава
исканията си, включително наличие на съсобствена вещ, ползване на същата
само другите двама съсобственици; отправено от неползващия съсобственик
искане за ползване на вещта; препятстването му да стори това от
ползващия/щите съсобственик/ци; покана за плащане на обезщетение; както и
размера на обезщетението.
УКАЗВА на насрещните страни да докажат възраженията си; в случай че
правят възражение, че предоставят достъп на – следва да го докажат. В тежест
на насрещните страни е да докажат, че са погасили задълженията си за
заплащане на процесните суми, както и да докажат обстоятелствата, на които
основават възраженията си.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА претенциите на Н. В. по чл. 349, ал. 1 ГПК и евентуална по чл.
349, ал. 2 ГПК, както и евентуалната претенция на Н. В. и В. В. по чл. 349, ал.
2 ГПК за поставяне в общ дял и евентуалната претенция на В. В. по чл. 349,
ал. 2 ГПК, ведно с представените доказателства.
ПРИЕМА претенциите на С. С. по чл. 349, ал. 2 ГПК и с основание в чл.
31, ал. 2 ЗС, ведно с представените доказателства.
ПРИЕМА отговорите представени от страните, ведно с представените
доказателства.
УКАЗВА на Н. В., В. В., С. С., че не сочат доказателства във връзка с
твърдението на всеки от тях че е живял в имота към датата на откриване
на наследството.
ДА СЕ изиска информация по доказателственото искане по т. 1 от молба
вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по т. 2 от молба
вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В.., същото не е необходимо поради
уважаването на ДИ № 1.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане по т. 3 от молба вх. №
352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по т. 4 от молба
вх. № 352403/04.11.2024 г. на Н. В. и В. В., страната не представя извинителни
причини да не представи доказателствата, които сочи към момента на
подаване на молбата и.
ДОПУСКА 1 свидетел на страната на Н. В. и В. В., като ОСТАВЯ БЕЗ
2
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на останалите свидетели.
ДОПУСКА 1 свидетел на страната на С. С., като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането за допускане на разпит на останалите свидетели.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, която да даде отговор на
въпросите: Какъв е размерът на средна пазарната наемна цена на процесния
недвижим имот за периода от 08.04.2024 г. до момента на изготвяне на
експертизата; Какъв е размерът на средна пазарната наемна цена на месец към
настоящия момент? Какъв е отговора на въпрос 1 и 2 за С. С., която притежава
1/6 ид.ч. от имота.
НАЗНАЧАВА вещото лице М. И. М., тел – **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от С. С. в 1 седмичен
срок. Указва че при невнасяне на депозит ще отмени определението си в
частта в която е допуснал СОЕ.
Да се изпрати препис на страните.
За процесуална бързина да се изпрати и препис от акта на намиращите
се по делото имейли на процесуалните представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3