ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  535

гр. Пловдив, 05.04.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито заседание на пети април  през две хиляди и двадесет и първа година,  в състав:      

       

        Административен съдия:  ЯНКО АНГЕЛОВ                                                            

                  

като разгледа  Административно дело № 660 по описа за 2021 година, взе предвид следното :

 

Настоящото производство е образувано по искова молба на М.М.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ГД“Изпълнение на наказанията“, за присъждане на парично обезщетение в размер на 15000 лева, за причинени неимуществени вреди, затова, че с бой са му били счупени 2 броя предни зъби.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.

Със свое Разпореждане от 15.03.2021 г./получено на 24.03.2021 г./ съдът е оставил делото без движение като е следвало ищецът да 1.Изложи подробно и конкретно фактическите обстоятелства /в това число с посочване на периодите престой в местата за лишаване от свобода  и местоизвършването на нарушенията/, които твърди да са в причинна връзка с исковата претенция. 2.Конкретизира адресите на посочените свидетели и фактите и обстоятелства, за които се иска събиране на гласните доказателства. 3.Посочи кои са неговите постоянен и настоящ адрес.4.Представи три броя преписи от уточнението и два  броя преписи от първоначалната исковата молба за връчване на ответника и на Окръжна прокуратура Пловдив – задължителен участник в производството.

Разпореждането от 15.03.2021 г. не е изпълнено.

За да е възможно Съдът да се произнесе относно претендираното по реда на чл.284 от ЗИНЗС и чл.3 от ЕКЗПЧ,  вр. чл. 203 и сл. АПК право, ищецът дължи да заяви ясно, конкретно и недвусмислено: от какви факти и обстоятелства произтичат претенциите му; в какво точно се изразяват вредите, които твърди да са му причинени; през кой период и къде са причинени вредите. Процесната искова молба не отговаря на тези изисквания, поради което Съдът даде указания в тази насока, с цитираното разпореждане от 15.03.2021 г., което ищецът не е изпълнил.

Освен това ищецът не е представил и указаните преписи от исковата молба, което представлява самостоятелно основание (чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 3 ГПК) исковата молба да бъде оставена без разглеждане.

По изложените съображения и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно  дело № 660 от 2021 година по описа на Административен съд Пловдив.

ВРЪЩА искова молба на М.М.М., с ЕГН **********, с адрес: ***.

Определението, може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: