РЕШЕНИЕ
№ 1730
гр. Плевен, 23.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430102195 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по иск с правно основание чл.285 вр. чл.286 от ЗЗД
вр. чл.238 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***,
чрез адв.И. М., със съдебен адрес: ***, против *** ТРАНС ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: ***, в която се твърди следното : ищецът е официален сервизен и
търговски дилър на камионите с марка ДАФ и е част от международната мрежа за сервизи и
ремонт на камионите ДАФ (DAF Trucks N.V.) в Европа. През август 2021г., пътувайки в
чужбина, камион ДАФ на ответника се повредил и му бил извършени ремонт на
21.08.2021г. от сервиза Schmitt Kfz GmbH в Германия. За извършения ремонт от германския
сервиз са издали фактура № 1143256 от дата 24.08.2021г. на стойност 672.12 евро.
При констатиране на повредите на камиона ответникът се обърнал към ищеца, което
е част от системата „Международна пъгна помощ" (на английски ITS, съкратено от
1
International Truck Service) и възложил на същото да намери сервиз и да организира
извършването на съответния ремонт за сметка на ответника, което ищцовото дружество
извършило, като ремонтът е заведен под номер ITS 20210821004-2.
Повредите по камиона били отстранени, а дължимата по ремонта сума в размер на
672,12 евро били заплатени от ищеца на сервиза в Германия чрез централата DAF Trucks
N.V. Нидерландия.
За платената от ищеца сума от 672.12 евро за ремонта, извършен на ответника, от
централата DAF Trucks N.V. Нидерландия пи беше издадено известие за плащане №626150
от 26.08.2021г. към ремонт ITS 202108210042.
Тази сума, платена от ищеца за сметка на ответника, следвало да бъде възстановена
от него. В случая се касае за договор за поръчка, сключен устно, съгласно който ответникът,
като доверител, възложил на ищеца, като довереник, да организира извършването (чрез
съответния сервиз) на посочения по-горе ремонт в Германия и заплащането им за сметка на
ответника.
На основание чл.285 от ЗЗД доверителят е длъжен при поискване да достави на
довереника средствата, които са необходими за изпълнение на поръчката и да му заплати
направените разноски. За извършените от ищеца в качеството на довереник услуги по
ремонта ответникът трябвало да заплати сумата от 105.60 лв. по фактура № ********** от
29.11.2021 г. по ITS 202108210042.Тази сума от 105,60 лв. представлява възнаграждение за
ищеца като довереник на основание чл.286 от ЗЗД.
Твърди се, че общото задължение на ответника е в размер на 1420.15 лв.,
представляващи 1314.55 лв. (равностойността на 672.12 евро) по ITS 202108210042 + 105,60
лв. по фактура № ********** от 29.11.2021Г.
Въпреки многократните ни покани тази сума не е платена, поради което съдът е
сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди *** ТРАНС ЕООД, ЕИК *** да
заплати на ищеца сумата от 1420.15 лв., представляващи общата сума от 1314.55 лв.
(равностойността на 672.12 евро) по ITS 202108210042 и 105,60 лв. по фактура №
********** от 29.11.2021г., заедно със законната лихва върху тази сума от датата на
исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендират се разноски по делото, като е посочена банковата сметка на
ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ ООД - ***.
Представените писмено доказателства следва да се приемат.
В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
В о.с.з., редовно призована, ищцовата страна не се представлява.
В о.с.з. ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител, не
ангажира становище по предявения иск, не попълва делото с доказателства и не са
направени искания за попълване на същото с такива или за отлагане на делото. Не е
направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответното
2
дружество.
При това положение съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239
ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед представените с исковата молба доказателства и доводите, наведени в същата.
Искът е основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за претендираните суми.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер 59,00лв. – за
внесена държавна такса и 250лв. разноски за един адвокат.
По изложените съображения съдът,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.285 и чл.286 вр. чл.79 от ЗЗД вр. чл.238
от ГПК *** ТРАНС ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***
ДА ЗАПЛАТИ на „ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, с
пълномощник по делото адв.И. М., със съдебен адрес: ***, сумата 1420,15лв.,
представляващи общата сума от 1314.55 лв. (равностойността на 672.12 евро)
по ITS 202108210042 и 105,60 лв. по фактура № ********** от 29.11.2021г.,
заедно със законната лихва върху тази сума от датата на подаването на
исковата молба в съда – 19.04.2022год. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК *** ТРАНС ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: *** ДА ЗАПЛАТИ на
„ТУРБОТРАКС БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК ***, с пълномощник по делото
адв.И. М., със съдебен адрес: ***, разноски по делото – 59,00лв. – за внесена
държавна такса и 350лв. разноски за един адвокат.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3