Решение по дело №178/2025 на Районен съд - Тетевен

Номер на акта: 66
Дата: 24 март 2025 г.
Съдия: Милен Руменов Ангелов
Дело: 20254330100178
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Тетевен, 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря МАРГАРИТА СВ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20254330100178 по описа за 2025 година
Производство по реда на глава ХХV „Бързо производство“ ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК - за увеличаване на размера на
присъдена издръжка.
Предявена е искова молба от А. А. З. с ЕГН **********, в качеството на баща и
законен представител на малолетното си дете С. А.а З.а, ЕГН ********** и двамата с адрес в
с. Г., ул. „*****“ № 4, срещу А. И. М. с ЕГН ********** от с. Г., област Ловеч, ул. „ххххх“ №
30, с иск по чл. 150 от СК за изменение на присъдена издръжка на ненавършилото
пълнолетие дете на страните С. А.а З.а, ЕГН **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е майка на непълнолетното дете С. А.а З.а,
като същата е осъдена с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 251/2023 г. на РС
– Тетевен, да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 200 лева. Сочат се
увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време и увеличените в тази връзка
негови нужди. Претендира се увеличаване на присъдената в полза на ищеца месечна
издръжка на сумата от 270 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до
настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че детето на страните редовно посещава училище и в тази връзка, разходите
му за издръжка, многократно са се увеличили.
Заявява, че от определянето на дължимата издръжка са изминали около 2 години,
като средствата за развитието и образованието му се увеличили, а има и голяма инфлация.
Парите, на които е осъдена ответницата са недостатъчни и следва тази определена издръжка
да бъде увеличена.
Моли съда да осъди ответника А. И. М. с ЕГН ********** да заплаща издръжка на
детето, чрез баща му и законен представител, като измени определената ежемесечна
издръжка на С. А.а З.а, ЕГН ********** от 200 лв. на 270 лв. месечно от датата на
депозиране на исковата молба - 10.02.2025 год. до настъпване на условията за изменяне или
прекратяване, която е определена с Решение по гр. д. № 251/2023 г. по описа на PC - Тетевен,
1
ведно със законните последици.
Представя писмени доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна. Ответната страна
заявява, че искът е допустим, същият е основателен до претендираната сумата от 270 лева, за
което изразява становище за постигане на споразумение между страните, сочи, че не е
налице момент, в който ответницата да не е заплащала дължимата издръжка. Оспорва
дължимостта на разноски от нейна страна в производството.
В съдебно заседание ищецът А. А. З., в качеството си на родител и законен
представител на С. А.а З.а поддържа така предявените искове и моли съда да ги уважи
изцяло.
Ответника не се явява в съдено заседание.
Съдът, като се запозна с твърденията, изложени в исковата молба на ищецът и като
прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От представените по делото, приети и неоспорени писмени доказателства
- Удостоверение за раждане от 17.10.2012 г., издадено от Община Тетевен, въз основа
на Акт за раждане № 0164 от 17.10.2012 г. и Решение № 80 от 06.06.2023 г., постановено по
гр. дело № 251/2023 г. по описа на Районен съд - Тетевен, се установява, че ответникът А. И.
М. с ЕГН ********** е майка на детето С. А.а З.а, ЕГН **********, представлявана в
съдебното производство от баща си и законен представител А. А. З., е родена на 16.10.2012
г. С решението по посоченото гражданско дело – майката осъдена да заплаща на дъщеря си
С. А.а З.а, ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител А. А. З. месечна
издръжка в размер на 200 лева, считано от 06.04.2023 г. до настъпване на обстоятелства за
изменяването или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска.
От приетите по делото Служебна бележка с изх. № 264/04.02.2025 г. издадена от
Основно училище „Христо Ботев“, с. Г., област Ловеч е видно, че С. А.а З.а е записана и
посещава учебното заведение за учебната 2024/2025 г.
Видно от изготвената служебна справка за действащи трудови договори е, че бащата
работи на постоянен трудов договор. Майката А. М. също работи и реализира доходи от
трудова дейност.
Не се установи в процеса майката-ответник да полага грижи за детето. Не се установи
да им дава допълнителни средства, извън определената с влязлото в сила съдебно решение
издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че предявения иск за
увеличение на присъдената издръжка е доказан и основателен, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си.
Текстът на чл. 150 от СК предвижда, че при изменение на обстоятелствата,
присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е изменение на
обстоятелствата въз основа, на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката
се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното
плащане.
В настоящия казус, безспорно се установи, че е настъпило изменение на
обстоятелствата, при които е определен предходният размер на издръжката на С. А.а З.а от
влизането в сила на решението с което е определена месечна издръжка на детето в размер на
200 лева до настоящия момент са изминали почти две години. През това време детето на
2
страните безспорно е пораснало. Понастоящем С. А.а З.а е ученичка в шести клас.
Съответно са нараснали съществено нуждите му от храна, дрехи, спортни екипи, обувки,
помагала и пособия.
Освен изложеното съдът отчита и факта, че през последните години съществено се
промениха социално-икономическите условия на живот в страната. Увеличиха се и то
значително цените на стоките и услугите.
В този смисъл, съдът намира, че от присъждането на издръжката до настоящия
момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането,
възпитанието и обучението на малолетното дете – обстоятелства, обуславящи увеличението
на размера на присъдената издръжка.
При определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите
на детето, което има право на такава, така и възможностите за нейното плащане от страна на
родителя, съгласно общата разпоредба на чл. 142, ал. 1 от СК. Ал. 2 на същия текст
предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Към момента последната е в размер на 1077 лева или
минималният размер на издръжката се равнява на сумата от 270 лева. Определената към
момента месечна издръжка на детето е 200 лева и е далеч от този минимален размер.
В конкретния случай съдът съобразява възрастта на детето, неговите нужди, свързани
с отглеждането, възпитанието и обучението му. Взема предвид и възможностите на двамата
родители, дължащи издръжка. Съобразява обстоятелството, че през процесния период от
време, а и понастоящем, преките и непосредствени ежедневни грижи за детето са
осигурявани от неговият баща, при който то живее и която. Майката-ответник получава
официален месечен доход и като осъден родител дължи изплащане на издръжка за детето си.
Издръжката ще следва да бъде присъдена, считано от 10.02.2025 г., в каквато насока е
искането на ищцовата страна /датата е датата на подаване на исковата молба в съда/, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
С оглед на горните изводи, искът с правно основание чл. 150 от СК следва да бъде
уважен за претендирания размер от 270 лв. Този размер ще се дължи, считано от датата на
подаване на иска – 10.02.2025 г., до настъпване на обстоятелство налагащо изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
По разноските:
Разноски от страните не са претендирани, в тази връзка съда не следва да се
произнася по този въпрос.
Претендиращите издръжка не внасят държавна такса с оглед разпоредбата на чл. 83,
ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати
държавна такса по сметка на съда върху присъдената разлика за издръжка за бъдещо време в
размер на 101.00 лв., за държавна такса върху тригодишните платежи от присъдения размер
на увеличените издръжки /70х36х4%/, дължима на основание чл. 1 от Тарифата за
държавните каси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Водим от гореизложеното съдът,

РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ размера на определената с Решение № 80 от 06.06.2023 г., постановено по
гр. дело № 251/2023 г. по описа на Районен съд - Тетевен издръжка, дължима от А. И. М. с
ЕГН **********, в полза на С. А.а З.а, ЕГН **********, родена на 16.10.2012 г., платима
чрез неговият баща и законен представител А. А. З. с ЕГН **********, като го
УВЕЛИЧАВА от 200 лева (двеста лева) на 270 лева (двеста и седемдесет лева) месечно,
считано от датата на подаване исковата молба в съда – 10.02.2025 г. до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150 от СК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението за присъдената
издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА А. И. М. с ЕГН ********** от с. Г., област Ловеч, ул. „ххххх“ № 30 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Тетевен
държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер на 101.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Ловеч в двуседмичен срок от
27.03.2025 г., (датата на обявяването съобразно чл. 315, ал. 2 ГПК), а в частта с която е
допуснато предварително изпълнение на решението (имаща характер на определение) - в
едноседмичен срок с частна жалба, считано от същата дата – 27.03.2025 г.
Препис от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
4