Решение по дело №83/2022 на Районен съд - Ихтиман

Мотиви по НАХД № 83/2022 г. по описа на РС - Ихтиман, пети състав
Районна прокуратура – Ихтиман е внесла предложение по реда на глава
двадесет и осма от НПК за освобождаване от налагане на наказателна
отговорност налагане на административно наказание на Александър
Методиев Мутафчийски и Живка Александрова Мутафчийска – обвиняеми
по пр. пр. № 815/2021г. по описа на РП - Ихтиман, досъдебно производство №
184/2021г. по описа на РУ - Ихтиман по обвинение, че в съучастие, като
съизвършители, са извършили престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.
20, ал. 1 от НК.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:
Обвиняемите са неосъждани, като обвиняемият Мутафчийски е
реабилитиран. За престъплението, за което са привлечени в качеството на
обвиняеми, е предвидено наказание лишаване от свобода до две години или с
пробация, от него не са причинени вреди, не е причинена тежка телесна
повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество
престъпления, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод
изпълнение на службата му, следователно налице предпоставките делото да
бъде разгледано по реда на глава реда на глава двадесет и осма от НПК.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
През месец април 2019 г. непълнолетната свид. Виолета Живкова
Кънчева, родена на 30.09.2004 г. – дъщеря на Живко Райчов Кънчев и
Надежда Янкова Иванова, се запознала в град Ихтиман със свидетеля Методи
Александров Мутафчийски, роден на 30.09.2002 г. – син на обвиняемите
Александър Методиев Мутафчийски и Живка Александрова Мутафчийска.
След като се срещали приятелски известно време, двамата решили, че се
обичат и ще заживеят заедно. Споделили тези намерения с родителите си и те,
макар първоначалното да се противопоставили, впоследствие се съгласили,
въпреки ниската възраст на децата си. На 22.09.2019 г. обвиняемите
Александър Мутафчийски и Живка Мутафчийска организирали „сватбено
тържество“ по ромските обичаи в ресторант в квартал „Изток“ в град
Ихтиман и от тогава, без да бъде принуждавана от другиго, Виолета Кънчева
заживяла с Методи Мутафчийски в къщата на родителите му в град Ихтиман,
на ул. „Руен“ № 1А. Обвиняемите Мутафчийски им предоставили отделно
помещение в къщата си и от този момент започнали да подпомагат финансово
двете непълнолетни лица. Когато се събрали да живеят съвместно, двете деца
били непълнолетни, безработни и без собствени финансови източници за да
се самоиздържат. Грижите по тяхната прехрана и издръжка, били поети от
родителите на Методи Мутафчийски – обвиняемите Александър Методиев
Мутафчийски и Живка Александрова Мутафчийска, тъй като в техния дом на
ул. „Руен“ № 1А в град Ихтиман заживяло младото семейство.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателствени източници: показанията на свидетелите
Методи Мутафчийски, Асенка Методиева, Александър Методиев, Виолета
Кънчева, удостоверение за раждане и справки съдимост.
Изброените гласни доказателства са логични, непротиворечиви и
взаимно допълващи се. От тях без противоречия се установяват
1

обстоятелствата около предмета на доказване. По-конкретно, че обвиняемите
дали съгласието непълнолетно лице от непълнолетно лице от мъжки пол -
Методи Александров Мутафчийски (роден на 30.09.2002г.) - на 16 години и
лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст – Виолета
Живкова Кънчева (родена на 30.09.2004г.) - на 14 години, да заживеят
съпружески от 22.09.2019 г., без да са сключили брак.
От показанията на всички изброени свидетели се установява, че
обвиняемите организирали тържество, което наричат сватбено, на 22.09.2019
г. След тази дата двамата непълнолетни заживели в дома на обвиняемите като
семейство и последните ги подпомагали финансово.
От доказателствената съвкупност следва да бъдат изключени
показанията, дадени от Надежда Иванова, Живко Кънчев, тъй като
впоследствие същите са привлечени в качеството на обвиняеми, както и
показанията на двамата обвиняеми, дадени в качеството на свидетели. Те не
са годно доказателствено средство поради забраната, установена в чл. 118, ал.
1 НПК (вж. в този смисъл Решение № 108 от 9.03.1998 г. на ВКС по н. д. №
806/1997 г., II н. о., Тълкувателно решение № 24 от 27.09.1978 г. по н. д. №
22/78 г., ОСНК).
От показанията на свид. Лидия Стоянова не се установяват пряко
относими към предмета на доказване обстоятелства.
Приложените социален доклад и документи във връзка с извършена
социална работа могат да бъда използвани процесуално единствено по
отношение на посочената дата на изготвяне, както и като потвърждение, че
съответният документ е изготвен от посоченото в него лице. В останалата
част не могат да бъдат ценени, респективно включени в доказателствената
съвкупност предвид разпоредбата на чл. 105, ал. 2 НПК, тъй като по
естеството си представляват, доказателствени средства, възпроизвеждащи
доказателства, които не са изготвени по реда на НПК.
Доколкото всички изброени доказателства са еднопосочни,
непротиворечиви, взаимнодопълващи и във взаимовръзка помежду, предвид
разпоредбата на чл. 305, ал. 2 изр. 2 НПК не е необходимо да се излагат по-
подробни съображения досежно доказателствените изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че от
обективна и субективна страна обвиняемите Александър Методиев
Мутафчийски и Живка Александрова Мутафчийска са осъществили
престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 от НК.
В правна доктрина е изяснено, че престъплението по чл. 191, ал. 2 НК е
продължено. С него се създава едно трайно престъпно състояние, което
продължава до неговото прекратяване или докато пострадалата навърши 16-
години. Това престъпление е на просто извършване, защото законът не
предвижда никакви последици, освен установяването на съответните
фактически отношения (вж. в този смисъл Стойнов, Ал., „Наказателно право
– особена част „Престъпления против правата на човека“, второ изд., л. 330).
От обективна страна обвиняемият Александър Методиев Мутафчийски
действайки в съучастие с пълнолетната обвиняема Живка Александрова
Мутафчийска, от 22.09.2019 г. в гр. Ихтиман, обл. Софийска, в частен дом на
ул. „Руен“ № 1А, като пълнолетен извършител, е улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол – Методи Александров Мутафчийски (роден на 30.09.2002г.) -
2

на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст
– Виолета Живкова Кънчева (родена на 30.09.2004г.) - на 14 години, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е предоставил
помещение в жилището, което обитава в град Ихтиман на ул. „Руен“ № 1А и
подпомагал финансово Методи Александров Мутафчийски и Виолета
Живкова Кънчева.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемият
е съзнавал, че съвместно с обв. Живка Мутафчийска предоставя жилище в
дома си на непълнолетните, че ги подпомага финансово и по този начин ги
улеснява да заживеят съпружески и пряко целял това.
От обективна страна обвиняемата Жи. А. М., действайки в съучастие с
пълнолетния обвиняем Ал. М.М., от 22.09.2019 г. в гр. Ихтиман, обл.
Софийска, в частен дом на ул. „Руен“ № 1А, като пълнолетен извършител, е
улеснила непълнолетно лице от мъжки пол – М. Ал. Му.(роден на
30.09.2002г.) - на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16
годишна възраст – В. Ж. К. (родена на 30.09.2004г.) - на 14 години, да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като е предоставила п..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл обвиняемата
е съзнавала, че съвместно с обв. А. М. предоставя жилище в дома си на
непълнолетните, че ги подпомага финансово и по този начин ги улеснава да
заживеят съпружески и пряко целял това.
Изводът за пряк умисъл следва от установените обективни действия на
дейците. Те са били наясно с възрастта на двете деца, които споделили пред
обвиняемите намерението да заживеят като семейство. Обвиняемите М. били
наясно, че целта на В. К. и М. М. е да установят фактическо съжителство
наподобяващо отношенията, които възникват при сключването на граждански
брак, включващи и полово общуване, това сочи, че като са ги подпомогнали
финансово и предоставили стая от жилището си, пряко са целели да ги
улеснят да заживеят съпружески.
Изводът за наличие на съучастие следва от установените от обективна
страна действия на всеки от обвиняемите. Налице е мълчаливо координиране
на проявите, като всеки от обвиняемите е съзнавал, че е подпомогнат в
извършване на престъплението от другия, чрез предоставяне на стая от
жилище и подпомагане финансово на М. М. и В. К..

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът прецени, че за извършеното от обвиняемите умишлено
престъпление е предвидено наказание глоба и от него не са причинени вреди,
не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не
са налице множество престъпления, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му и от него не са причинени
вреди, не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в
пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, същият е неосъждан, поради което обвиняемите следва да бъде
освободени от наказателна отговорност на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК
вр. чл. 78а от НК като му бъде наложено административно наказание глоба.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени по
отношение на обвиняемите. Смекчаващи отговорността обстоятелства, извън
3

нужните да обусловят приложение на разпоредбата на чл. 78а НК, по
отношение на всеки един от тях е, че деянието е извършено по изричната воля
на децата им и в изпълнение на етническата традиция в общността, в която
живеят, както и влошеното материално положение на обвиняемите.
Конкретното деяние, извършено от всеки един от тях, е съизмеримо с най-
леките престъпления от този тип. Всичко изложено налага наказанието глоба
по отношение на всеки от обвиняемите да бъде определено в минимален
размер – 1000 лв., при превес на смекчаващите обстоятелства, които не са
изключителни или многобройни.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	21
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия:	Димитър Георгиев Цончев

Дело:	20221840200083
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 февруари 2022 г.

Решение по дело №83/2022 на Районен съд - Ихтиман

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите