№ 5056
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110165330 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ИВ. Б. АНДР., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ул.“13-ти март“ № 11, ет.2, чрез адв.К., със съдебен адрес гр.София, ул.“Княз
Борис І“ № 84, ет.1, ап.1, за осъждане на М. Р. Р., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ул.“Цар Самуил“ № 93, вх.Д, ап.46, да освободи и предаде на ищцата оботавиня от нея под
наем имот, а именно апартамент първи, находящ се в гр.София, б,л.“Княз Ал.Дондуков“ №
34В, да заплати на ищцата сумата от 685.00 лв., представляваща неплатен наем за м.юли
2021 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.11.2021 г., до
окончателното плащане на дължимото, да заплати на ищцата лихва за забава в размер на
428.75 лв. за периода от 13.07.2021 г. до 15.11.2021 г., да заплати на ищцата обезщетение за
лишаването й от ползване на собствения й имот след прекратяване на договора за наем за
периода от 17.07.2021 г. до 15.11.2021 г. в размер на 2740.00 лв., ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба – 16.11.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, да
заплати на ищцата неустойка в размер на 685.00 лв.
С разпореждане от 09.12.2021 г. на съдията-докладчик, е постановено размяна на
книжата по делото. Съобщението до ответника е върнато с отбелязване, че адресът е
посещаван по различно време на деня, но той не е намерен. С оглед на това съдът е
ивършил справка в НБДН, от която се установи идентичен с вписания в исковата молба
адрес. Предвид това, на 05.02.2022 г., призовкарят е залепил уведомление по реда на чл.47
от ГПК. В срока по чл.47, ал.2 ГПК, изтичащ на 21.02.2022 г., ответникът не се е явил в
канцеларията на съда да получи книжата по делото. В същото време, видно от справката на
НАП, ответникът не е трудово зает, поради което не може да се връчат книжата по реда на
чл.47, ал.3, изр.последно ГПК.
При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК, при която
следва да се допусне правна помощ на ответника Антоанета Бойчева Огнянова и й назначи
особен представител в настоящето производство. Разноските за това следва да бъдат поети
от ищеца, на който да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
1
следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за
особения представител в размер на 1000.00 лв. /съобразно чл.7, ал.1, т.4 и ал.2, т.2 от
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/.
Водим от горното и на основание чл.47, ал.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна помощ по отношение на ответника М. Р. Р., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“Цар Самуил“ № 93, вх.Д, ап.46, по гр.д.№
65330/2021 г. по описа на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд
депозит за възнаграждението на адвоката, който ще осъществява представителството
по делото в размер на 1000.00 лв.
След представяне на доказателства за внесения депозит, да се изпрати писмо до
АК-София за определяне на адвокат, който ще осъществява представителството на
ответника М. Р. Р. по настоящето дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2