№ 14936
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110155283 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК ********* за признаване за
установено, че Р. Н. Г., ЕГН ********** и Н. СТ. Б., ЕГН ********** дължат на ищеца
солидарно сумата от 4050,14 лв., представляваща главница по договор за потребителски
кредит № ********** от 11.12.2018 г., ведно със законна лихва от 02.02.2021 г. до
изплащане на вземането, лихва в размер на 774,25 лв. за периода от 07.03.2019 г. до
03.12.2020 г., законна лихва в размер на 137,33 лв. за периода от 03.12.2020 г. до 01.02.2021
г., сумата от 1488,67 лв., представляваща неплатено договорно възнаграждение за периода
от 25.11.2019 г. до 03.12.2020 г. за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 12519 по описа за 2021 г. на СРС, 24 състав, както и осъдителен
иск с правно основание чл. 10а ЗПК за сумата от 2699,93 лв., непогасена част от
възнаграждение по споразумение за предоставяне на допълнителен пакет услуги към
договора за потребителски кредит от 11.12.2018 г.
Ищецът поддържа, че на 11.12.2018г. между него като кредитор и ответниците Р. Н.
Г. като кредитополучатели и Н. СТ. Б. като солидарен длъжник е сключен договор за
потребителски кредит №********** при следните параметри: сума на кредита - 5000 лева;
срок - 24 месеца; размер на вноската - 309,11 лева; ГПР-49,89 %;ГЛП-41,17 % и лихвен
процент на ден – 0,11%. Сочи, че към договора било сключено споразумение, по силата на
което ищецът предоставя на длъжниците пакет от допълнителни услуги срещу заплащане на
сумата от 3750 лева и при размер на всяка вноска от 156,25 лева. Общото задължение по
кредита било в размер на 11 168,64 лева, при размер на вноската 465,36 лева, с падеж на
шестия ден от месеца. Твърди, че е изпълнил задълженията си по договора като на
11.02.2018г. е превел заетата сума по посочената от Р.Г. банкова сметка. Твърди, че
длъжниците са заплатили шест пълни и една непълна погасителни вноски, след което
поради неизпълнение на задълженията на ответниците по договора на 03.12.2020 г. кредитът
е обявен за предсрочно изискуемост. Претендира разноски.
Ответницата Р.Г. в срока по чл.131 ГПК е депозирала писмен отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове. Твърди, че е сключеният договор за кредит
съдържа неравноправни клаузи – относно уговорения ГПР и ГЛП, както и за заплащането
на допълнителен пакет услуги, поради което не се дължат претендираните суми за
договорено възнаграждение и възнаграждение за допълнителни услуги.
Ответницата Н.Б. в срока по чл.131 ГПК е депозирала писмен отговор на исковата
1
молба, с който оспорва предявения иск. Твърди, че на посочената дата не е подписала
процесния договор. Заявява, че се е съгласила да стане поръчител на Р.Г., за което подписала
документ, от който не й е предоставен препис. Излага подробни съображения за
неравноправност на клаузи от договора, които се припокриват с тези изложени от Р.Г..
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и по чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл. 10а ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване следното:
1) наличието на валиден договор за предоставяне на потребителски кредит сключен с Р. Н.
Г., в който уговорените клаузи са валидни, уговорени са индивидуално, съответно не са
неравноправни; 2) че ответницата Н. СТ. Б. е приела да отговаря солидарно с Р. Н. Г. за
изпълнение на задълженията й по договора; 3) че е изпълнил задълженията си по договора,
предоставяйки на Р. Н. Г. кредит в твърдения размер, а длъжниците не са заплатили
дължимите вноски на уговорения в договора падеж; 4) че е предоставил на ответника
допълнителни услуги към договора за потребителски кредит, за които се дължи
възнаграждение в претендирания размер по валидна договорна клауза между страните; 5)
кредиторът е обявил надлежно предсрочната изискуемост на вземанията по договора за
потребителски кредит, като е уведомил страната, че е упражнил потестативното си право и
длъжникът е загубил предимството на срока.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да установят погасяване
на паричното си задължение.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от страните доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022 г. от
10.20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 12519/2021 г. по описа на СРС,
24 състав.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 179/2021 г. по описа на Районен
съд Петрич, втори състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Профи кредит България” ЕООД на основание чл. 183 ГПК да
представи оригинал на сключения договор за потребителски кредит № ********** в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът може да приложи последиците на чл. 161 ГПК.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
2
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3