№ 240
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500279 по описа за 2021 година
Производство по чл.631, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Въззивното производство, с правно основание чл.258 и сл. от ГПК е
образувано във връзка с подадена въззивна жалба от Областна дирекция на
МВР-П., представлявана от Старши комисар И.И.Т.- Директор, чрез
процесуалния представител гл.юриск.КР. П., с адрес за призоваване: гр.П., пл.
„С.“ №3, против Решение №260075/01.03.2021г., постановено по гр.д.
№1883/2020г. по описа на РС- П., с което е осъдена Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи- П. да заплати на АС. СТ. Т., с ЕГН
**********, от гр.П., ул.“Г.Б.“ №71 сумата от 1786,13,68лв., представляваща
неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден
труд през периода 31.07.2017г. до 31.07.2020г., получен в резултат от
преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ
методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
- 05.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с обезщетение за
забава в размер на 215,44лв., дължимо за периода от първо число след
изтичане на всеки тримесечен период на сумирано изчисляване на работното
време до датата на завеждане на исковата молба.
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
П. да заплати на АС. СТ. Т. сумата от 600лв.- разноски по делото.
1
Осъдена е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-
П., да заплати на РС- П. сумата от 180лв. разноски за експертиза.
Във връзка с това, че в подадената въззивна жалба е направено искане
за спиране на производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е
образувано дело № С- 262/2020г. по повод отправяне на преюдициално
запитване от районния съд в гр.Л. за тълкуване и прилагане на чл.157 от
ДФЕС, както и нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за
разрешаване на спора по настоящото дело, съдът с постановено от него
Определение №10/15.04.2021г. е спрял производството по в.гр.д.№279/2021г.
по описа на ОС- П. до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г.
по повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за
тълкуване и прилагане на чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
Постъпила е молба от АС. СТ. Т., чрез процесуалния му представител
адв.Т. П. АВР. с която е направено искане за възобновяване на делото.
При направена служебна проверка, съдът констатира, че е налице
произнасяне на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020г. по повод отправено
преюдициално запитване от районния съд в гр.Л. за тълкуване и прилагане на
чл.157 от ДФЕС, както и нормата на чл.4 от Директива 2006/54/ЕО, предвид
на което приема, че пречките поради което е спряно настоящото въззивно
производство са отпаднали. В последица от това производството по в.гр.д.
№279/2021г. по описа на ОС- П. следва да се възобнови и делото да се
насрочи в открито съдебно заседание за разглеждане по същество на
подадената въззивна жалба с вх.№262128/11.03.2021г. на ОД на МВР- П. и
постъпил писмен отговор с вх.№263003/07.04.2021г. от адв.А.- процесуален
представител на АС. СТ. Т..
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№279/2021г. по описа на ОС- П..
Прилага по делото копие на решение на Съда /втори състав/ на ЕС от
24 февруари 2022г. по дело №С-262/2020г.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 15.06.2022г., за
която дата и част да се призоват страните по делото, като при възможност
това да се извърши по телефон.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3