№ 3232
гр. София, 06.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110126713 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ "" ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИН. П. Н. – редовно призована, не се явява,
представлява се от АБ, с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява, доколкото
съдът с разпореждане от 03.11.2021 г. е указал на вещите лица да не работят
по допуснатите експертизи.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, не се явява, доколкото
съдът с разпореждане от 03.11.2021 г. е указал на вещите лица да не работят
по допуснатите експертизи.
АБ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва молба от 03.12.2021 г.от ищеца в частта, с която
същият е заявил, че не възразява да се даде ход на делото и разглеждане на
делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
22.10.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 03.12.2021 г., с изразено становище по
същество на правния спор, както и с искане за постановяване на
неприсъствено решение.
ДОКЛАДВА молба от 29.10.2021 г. от ищеца, с която е заявил, че
ответницата изцяло е изплатила претендираните суми, като са останали
незаплатени деловодните разноски, които се претендират.
ДОКЛАДВА молба от 29.11.2021 г. от третото лице – помагач, с която
са представени писмени доказателствени средства.
АБ – Ответницата е заплатила сумите, даже е надплатила някаква
незначителна сума от това, което се дължи и е представила документ. От
счетоводството може да се направи извод, че сумите е платена. По отношение
на другите претенции, предоставям на съда. Нямам възражения по доклада.
Моля съдът да има предвид, че в СГС се води дело и то е висящо за
собственост относно претендирания имот. В този смисъл, ако съдът допусне,
моля да приемете доказателства, а именно искова молба, нотариален акт, с
който трето лице се е снабдило за процесния имот през 2018 г., тъй като
процесният период в настоящото дело обхваща месеци след така нареченото
придобиване на имота, както и справка от СГС относно висящността на този
процес. С оглед на това, моля и считам, че са налице основанията за спиране
на настоящото производство, доколкото ищцовата страна не е направила
отказ от иска си, независимо от направеното плащане и претендира разноски
и такси в настоящото производство.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
2
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 22.10.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата на третото лице - помагач писмени доказателствени средства. По
отношение определението във връзка с допуснатите СТЕ с ССчЕ, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 253 ГПК, като определението
следва да бъде отменено в тази част. По отношение на искането за спиране на
настоящото производство, съдът счита по така представените доказателства в
днешното съдебно заседание, че с оглед въведения правен спор между
страните и с оглед основанието на претенцията, производството за
собственост на процесния недвижим имот с трето лице, не се явява
преюдициален по настоящото производство по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 22.10.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата на третото
лице – помагач писмени доказателствени средства.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 22.10.2021 г. в
частта, с която съдът е допуснал изслушване на СТЕ и ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до окончателното
разрешаване на правен спор по висящо дело пред СГС.
АБ – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АБ – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска.
Направено е плащане на задължението. Не правя възражение по
възнаграждението на ищцовата страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4