Определение по дело №608/2018 на Окръжен съд - Перник

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№         /27. 09.2019год.  град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 27.09.2019год.  / двадесет и  седми септември през две  хиляди и деветнадесета година    в следния състав:

 

                                                                                                  Председател: Рени Ковачка

   

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  гр.дело  № 608 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

                   Производството е по реда на чл.248 от ГПК .

                   С молба вх.№ 3215/13.06.2019год.  С. г. с. чрез процесуалния си представител С. Р. е направил искане , основано на чл.248 от ГПК, за допълване на Определение № 474/31.05.2019год., постановено по гр.дело № 608/2018год. по описа на ПОС в частта за разноските . Молителят твърди ,че с оглед изхода на делото му се дължи възнаграждение за процесуално представителство в размер ,определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.

                   В  срока по чл. 248, ал.2 от ГПК   А.Ф.Ч. е   подал писмен  отговор / обективиран в частна жалба вх.№ 3827/10.07.2019год. /, в който оспорва направеното от СГС искане за присъждане на разноски . Поддържа се ,че процесуалния представител на  СГС е „ на заплата „ към съда и че в производството по делото не са направени разходи,които да бъдат овъзмездявани.

                     Искането на Софийски градски съд  е допустимо като направено в срока по чл. 248 от ГПК, а разгледано по същество е  основателно и следва да се уважи.

                     С Определение № 474/31.05.2019год. е прекратено производството по настоящото дело,като в същото липсва произнасяне по своевременно направено искане на ответника за присъждане на  разноски. Молителят е ответник по делото , образувано по предявен от А.Ч. иск  и с оглед изхода от делото, такива му се дължат  разноски съгласно чл. 78, ал.4 от ГПК.  Същият е представляван в производството пред ПОС от надлежно упълномощен съдебен помощник, притежаващ юридическо образование и  правоспособност, поради  което  и съгласно чл.78, ал.8 от ГПК  има право на присъждане на юрисконсултско възнаграждение. В този смисъл са решение №  …/29.09.2016год. на КС по к.д № 3/2016год. и Определение № 510/2346/2017год. на ВКС.

                    Съгласно чл. 78,ал.8 от ГПК, размерът на възнаграждението не може да надхвърля  максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Независимо ,че настоящото дело е  с материален интерес над 10 000 лева ,съдът намира  че с оглед прекратяването му ,както и на обстоятелството ,че  по него не са провеждани съдебни заседания  и защитата на ответника се изразява единствено с подаване на писмен отговор по реда на чл.131, ал.1 от ГПК ,то дължащото се възнаграждение следва да бъде определено в минималния размер по чл.25 , ал.1 от Наредбата за  заплащане на правна помощ ,който е 100 лева.

          Предвид на горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

 

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

       

        ДОПЪЛВА Определение  № 474/31.05.2019год., постановено по гр.дело № 608/2019год. по описа на Пернишкия окръжен съд  като :

       ОСЪЖДА А.Ф.Ч. с ЕГН ********** *** да заплати на Софийски градски съд  на основание чл.78, ал.8 от ГПК във вр. с чл. 25, ал.1 от Наредбата за  заплащане на правна помощ сумата от 100 лева.

       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                         Съдия: