№ 687
гр. Ямбол, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниА.Ж.В.
заседатели:М.К.Г.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20212330200994 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия АС. М. ЯНК., редовно призован, се води от органите на
ОЗО Ямбол. За него адв. Н.М. от АК Ямбол, служебно назначен.
Пострадалия Г. ИВ. Г., редовно призован не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
АС. М. ЯНК., роден на 21.08.1990 г. в гр. Ямбол, постоянен адрес: гр.
***.“ № ***, българин, българско гражданство, завършен 3 -ти клас, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН: **********
Подсъдимият Я.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Предвид заявеното от подсъдимия
че желае делото зда се разгледа пореда насъкратеното производство
моляделоот след разпоредителнот заседание да се проведе на глав 27 от нпк.
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури, Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение не следва да се променя. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Пострадалия: Не желая да взима становище по въпросите на чл.248 от
НПК.
Адв. М.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение не следва да се променя. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
3
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия АС. М. ЯНК. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На осн. чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за правата му
по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл. 371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. АС. М. ЯНК.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията
му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства,
съдът на осн. чл. 372, ал.4, вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
4
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На осн.чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. М.: Нямам искане за други доказателства.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели считам, че в хода на досъдебното производство и настоящото
съдебно следствие се установи фактическата обстановка, такава каквато е
описана в обвинителния акт на ЯРП и беше подкрепена от направените
самопризнания на подсъдимия. Тъй като делото се разглежда по реда на глава
27 от НПК моля да признаете за виновен подсъдимия АС. М. ЯНК. за
извършено на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, вр.чл.28 от
НК и на основание чл. 58а от НК наложите наказание Лишаване от свобода за
срок от една година, което наказание да бъде намалено с една трета. Моля да
постановите наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. В
този смисъл моля да постановите съдебния си акт.
Адв. М.: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели моля при постановяване на присъдата си по отношение на моя
подзащитен да отчетете смекчаващите вината обстоятелства, а именно
ниската стойност на отнетите вещи, съдействието на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, младата възраст и
тежкото финансово положение на подзащитния ми. В този смисъл моля да
постановите съдебния си акт.
Лична защита на подсъдимия АС. М. ЯНК.: Моля за най-лекото
наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
5
Подсъдимият АС. М. ЯНК.: Съжалявам
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14:20 часа.
В 14:20 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АС. М.
ЯНК., защитника му адв. М. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия АС. М. ЯНК. и тъй като не са налице
основанията, визирани в чл.309 ал.2 от НПК за изменението или отмяната на
взетата спрямо него мярка за неотклонение „Подписка“
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия АС. М. ЯНК..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6