№ 36126
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110123937 по описа за 2023 година
Ищецът води „Топлофикация София“ ЕАД срещу ответника Т.
П. Е. установителен иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК. Ищецът твърди, че
ответника е потребител на топлинна енергия в топлоснабдения имот в
град София общ.Надежда,ж.к.„Надежда“, бл.130, вх. В, ет. 6, ап. 62.
Енергията била потребена в периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. и
стойността й не била заплатена в законоустановените срокове.
Ищецът моли съда да признае за установено по отношение на Т. П. Е.,
че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сума в общ размер на
1691,77 лева, от които 1524,86 лева - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г, ведно със законната лихва от 20.01.2023г.
до окончателното изплащане на вземането, 128,10 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021г. до 10.01.2022г., както и суми за дялово
разпределение: 33,68 лева - главница за периода от м.05.2020г. до
м.04.2022г., ведно със законната лихва от 20.01.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и 5,13 лева - лихва за периода
от 16.07.2020г. до 10.01.2023г., като претендира и направените по
делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
в заповедното и исковите производства.
В писмения си отговор ответника оспорва иска единствено по
основание със следните аргументи:
-/ Твърди, че не е потребител на енергия, тъй като няма вещни
права върху топлоснабдения имот.
-/Оспорва дължимостта като се позовава на противоречие между
1
закона за защита на потребителите и закона за енергетиката, като
твърди приоритет на закона на защита на потребителите.
-/ оспорва дължимостта на сумите за дялово разпределение, като
се позовава на нарушение на чл. 36 ал.2 от общите условия на ищеца.
-/ Оспорва дължимостта на мораторната лихва, като твърди, че
ищеца не е установил поставянето на ответника в забава.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ
Конституира трето лице на страната на ищеца - “МХ ЕЛВЕКО"
ООД. Да се уведоми.
ПРИЕМА размера на сумите за главница и лихва за безспорни,
като указва на страните, че иска е спорен само по основание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 05.02.2023 г., от 10:00 ч., за която дата и час да се призоват
страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2