ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35549
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110170563 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЮЛ, ЕИК ***, срещу В. Р. М. с ЕГН: **********, с
адрес: ***, М. Р. М. с ЕГН: **********, с адрес: *** и В. Б. С. с ЕГН: **********, с адрес:
***. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на ЮЛ, със седалище и адрес
на управление: ***, като помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ЮЛ, със седалище и адрес на управление: г***, като
подпомагаща страна на ищеца ЮЛ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2025 г.
от 13:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЮЛ, ЕИК ***, срещу В. Р.
М. с ЕГН: **********, с адрес: ***, М. Р. М. с ЕГН: **********, с адрес: *** и В. Б. С. с
ЕГН: **********, с адрес: ***, с която се иска съдът да осъди ответниците да заплатят при
квоти: по ¼ за В. Р. М. и М. Р. М. и 2/4 за В. Б. С. следните суми:
708.81 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ за периода от м.05.2021г. до м.09.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от депозиране на исковата молба /27.11.2024г./ до изплащане на вземането, и
186.36лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 04.11.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.01.2022г. - м.09.2022г. в размер на 14.68лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/27.11.2024г./ до окончателното
изплащане на сумите и 4.49лв. - мораторна лихва за периода от 18.03.2022г. до 04.11.2024г.
1
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *** ID номер: ***, номер на
инсталация: ***, абонатен №: ***.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да
монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от ЮЛ и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответниците не са упражнили правата си по чл. 150,
ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо тях са влезли в сила Общите условия за продажба
на топлинна енергия от ЮЛ на потребители за битови нужди в гр. ***, одобрени с Решение
от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „***“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Сочи се, че в изпълнение на нормативната уредба сградата - етажна собственост,
в която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма ЮЛ. Въз основа на чл. 139 от Закона за
енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за
ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от ЮЛ по прогнозни месечни вноски. След края
на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата - ЮЛ., на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г.
за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За
топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните
сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.
В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея
служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Поддържа се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството ТЕ през
процесния период и към настоящия момент не са заплатили задължението си.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в ЮЛ и ФГР за
абонатен № ***и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
2
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Иска се да бъде задължена С.О.-Р-Н М. да предостави по делото документ за
собственост за процесния имот от 04.11.1993г. посочен в НА № ***/2022г., с адрес: ***
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Б. С. е подал отговор на исковата молба, с
която оспорва исковете като неоснователни.
Оспорва качеството си на наследник на Р.М.М., а сочи, че е наследник на В.В.М.
и е наследил ¼ от процесния имот.
Оспорва наличието на облигационна връзка- договор и клиентски номер с ищеца.
Поддържа, че никога не е ползвал доставка на топлинна енергия от ищцовото дружество, не
е живял и не е бил регистриран на процесния имот. Поддържа, че няма задължения към
ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците В. Р. и М. Р. М., чрез назначения им особен
представител, не са подали отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответниците е да установят настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
3
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ЮЛ до съдебното заседание да представи
всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, като същата не е необходима за изясняване на правния спор.
ЗАДЪЛЖАВА С.О.-Р-Н М. да представи по делото документ за собственост за
процесния недвижим имот/ вероятно от 04.11.1993 г./- ***.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4