ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 22.08.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 172 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от Т.М.Т., ЕГН: **********,***, като в жалбата се сочи, че е срещу: „Заповед ОХ-210/25.02.2019 г. за отчисляване от обучение на военнослужещи, на основание чл. 32, ал. 1, т. 5 от Наредба № Н-19/25.05.2010 г., поради груби нарушения на дисциплината и вътрешния ред в Професионалния сержантски колеж към НВУ „В. Левски”- В. Търново”.
С разпореждане на съда от з.с.з. от 08.04.2019 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 151, т. 3 от АПК и чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя в 7-дн. срок от съобщението: 1. да посочи в коя конкретно част е обжалвал сочената заповед; 2. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната част от заповедта; 3. да конкретизира искането до съда; 4. да представи документ за платена д.т. от 10 лв. по сметка на съда; 5. да сочи доводи и да представи доказателства за правен интерес /активна процесуална легитимация/; 6. да представи доказателства за спазването на преклузивния срок за обжалване на сочената заповед, като е указано, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
С молба вх. № 1452/22.04.2019 г. на Т.М.Т., ЕГН: **********, чрез адв. Близнаков от ЛАК, се сочи, че се обжалва същата Заповед ОХ-210/25.02.2019 г., като се конкретизира обжалваната част – „за заличаване по пункта за командироване на Т.М.Т. с отчисляване от курс на същия”. Сочи се, че жалбоподателят не разполага с копие на обжалваната заповед, а само е запознат „срещу подпис”. Сочи се, че: „По същата причина не мога да представя доказателства относно спазването на срока за обжалване”. Със същата молба е представено преводно нареждане за платена д.такса.
С разпореждане от з.с.з. на 25.04.2019 г. съдът е изискал в 5-дн. срок от ответника – Постоянен секретар на отбраната: заверено копие на пълна административна преписка, като е указано изрично, че следва да съдържа – съобщение по чл. 61 от АПК относно съобщаване на Заповед ОХ-210/25.02.2019 г., списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, както и изрично писмено становище за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
С писмо вх. № 2066/14.06.2019 г. ответникът
представя административна преписка, която
не съдържа изисканото от съда съобщение
по чл. 61 от АПК и списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК. Поради това
същите са изискани повторно с определение от з.с.з. на 30.07.2019 г., като се
указано на ответника, че става причина за забавяне производството по делото и
както и че при повторно неизпълнение на виновното длъжностно лице ще бъде
наложена глоба по чл. 405 от ЗСВ.
С писмо вх. № 2066/14.06.2019 г. ответникът ангажира становище за недопустимост на жалбата поради липса на годен за обжалване индивидуален административен акт, липса на правен интерес и просрочие на оспорването – чл. 159, т. 1, т. 4 и т. 5 от АПК.
С разпореждане от з.с.з. на 30.07.2019 г. жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 и чл. 159, т. 1, т. 4 и т. 5 от АПК, с указания в 7-дневен срок от съобщението оспорващият: 1. да конкретизира кой административен акт и на кой орган обжалва с номер и дата на издаване, респ. дели обжалва действия и/или бездействия; 2. да посочи в коя конкретно част обжалва конкретизирания акт; 3. да посочи в какво се състои незаконосъобразността на обжалваната част на конкретизирания акт; 4. да конкретизира искането до съда; 5; да представи доказателства за правен интерес /активна процесуална легитимация/ с оглед уточнението за предмета на делото и обжалваната част; 6. да представи доказателства за спазването на преклузивния срок за обжалване на сочената заповед, като в противен случай съдът ще остави жалбата без разглеждане и ще прекрати производството по делото. На жалбоподателя е изпратено изпрати копие от писмо вх. № 2066/14.06.2019 г. на ответника.
С писмо вх. № 2749/12.08.2019 г. на жалбоподателя отново се поддържа, че се обжалва същата Заповед ОХ-210/25.02.2019 г. на Постоянен секретар на отбраната, в частта, касаеща лично Т.М.Т. – ал. I,т. 1, абз. 13.3 -относно отчисляването от курс на Т.М.Т..
С писмо вх. № 2804/19.08.2019 г. на ответника се представя само списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
С писмо вх. № 2805/19.08.2019 г. на ответника, адресирано до Началник военно формирование 24480- Ловеч, подполковник Теодоси Томанов, се сочи, че се иска от последния да представи изисканите от съда съобщение по чл. 61 от АПК.
До настоящия момент ответникът не
е представил съобщения по чл. 61 от АПК, с което става причина за забавяне
производството по делото, в който смисъл не е изпълнено и второто определение
на съда от 30.07.2019 г. с което повторно са изискани съобщение по чл. 61 от АПК, като изрично е указано - При липса на писмено съобщение по чл. 61 от АПК, ответникът следва да представи писмена справка по какъв начин е съобщено
на жалбоподателя отчисляването от обучение и на коя дата.
Ето защо същите доказателства следва да се изискат за трети път от ответника с предупреждение за налагане на глоба по чл. 405 от ЗСВ.
Отделно следва да се изиска от
ответника заверено копие на: 1. договор за военна служба с военнослужещия Т.М.Т.,
ЕГН: ********** съгласно чл. 134а и чл. 148 от ЗОВСРБ; 2. заповеди за приемане
на военна служба, респ. за освобождаване от длъжност и от военна служба по
отношение на Т.М.Т., ЕГН: ********** –
чл. 146, т. 3 от ЗОВСРБ; 3. заповед по чл. 161, т. 3 ЗОВСРБ по отношение на Т.М.Т.,
респ. доказателства за връчването на същата заповед – по чл. 170 от ЗОВСРБ. Изрично следва да се укаже на ответника, че
при липса на някое от изисканите от съда писмени доказателства, следва със
справка до съда да се посочи това изрично, като справката следва да съдържа
изрично становище дали жалбоподателят е с прекратен договор за военна служба,
по силата на какъв акт и от коя дата, както и копие от същия акт.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА за трети път в 3-дн. срок
от Постоянен секретар на отбраната заверено копие на съобщение по чл. 61 от АПК относно съобщаване на Заповед
ОХ-210/25.02.2019 г. на Постоянен секретар на отбраната, като указва на
ответника - При липса на писмено
съобщение по чл. 61 от АПК, ответникът да представи писмена справка по какъв
начин е съобщено на жалбоподателя отчисляването от обучение и на коя дата.
ИЗИСКВА в 3-дн. срок от Постоянен
секретар на отбраната заверено копие на: 1. договор за военна служба с
военнослужещия Т.М.Т., ЕГН: ********** съгласно чл. 134а и чл. 148 от ЗОВСРБ;
2. заповеди за приемане на военна служба, респ. за освобождаване от длъжност и
от военна служба по отношение на Т.М.Т., ЕГН: ********** – чл. 146, т. 3 от ЗОВСРБ; 3. заповед по чл.
161, т. 3 ЗОВСРБ по отношение на Т.М.Т., респ. доказателства за връчването на
същата заповед – по чл. 170 от ЗОВСРБ. Изрично
указва на ответника, че при липса на някое от изисканите от съда писмени
доказателства, следва със справка до съда да се посочи това изрично, като
справката следва да съдържа изрично становище дали жалбоподателят е с прекратен
договор за военна служба, по силата на какъв акт и от коя дата, както и копие
от същия акт.
УКАЗВА на ответника, че същите: съобщение по чл. 61 от АПК е изискано и с разпореждане на от з.с.з. на 25.04.2019 г. и определение от 30.07.2019 г., като предвид това, че до момента не са представени ответникът става причина за забавяне производството по делото и както и че при следващо неизпълнение на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба по чл. 405 от ЗСВ.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: