№ 7422
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110151337 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА ИВ. П. М. - уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ Г. П. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява. Не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИЦАТА СТ. Т. Г. - уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т. ЕОД - уведомен от предходно
съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – уведомена от предходно съдебно
заседание. Явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
1
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община район Младост с приложена
заповед за продажба и договор за продажба на недвижим имот по реда за
наредбата за държавните имоти.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ.
на 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
АДВ. К.: Да се приобщят към делото документите постъпили от
Столична община район Младост.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите документи от Столична община
район Младост са относими, допустими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите документи от Столична община район Младост.
2
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определението си от 17.03.2022г. е
отложил произнасянето по искането на ищеца за допускане на Съдебно-
техническа експертиза за първото по делото открито съдебно заседание с
оглед изясняването на възражението от страна на ответниците.
АДВ. К.: Не oспорвам, че имотът е топлоснабден и за него е доставена
топлинна енергия.
С оглед становището на страните СЪДЪТ НАМИРА, че допускането на
Съдебно-техническа експертиза не се явява необходимо за изясняване на
делото от фактическа страна, като обстоятелствата, за които се иска
допускането и, а именно: топлоснабдяването на имота и доставката на
топлинна енергия за него следва да бъдат обявени за безспорни.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
Съдебно-техническа експертиза.
ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелство, че процесния имот е
топлоснабден и за него е доставена топлинна енергия съобразно твърдяното в
исковата молба.
С оглед липсата на други доказателства и доказателствени искания, по
които СЪДЪТ да не се е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите
3
предявените искове поради липса на облигационни отношения. Ищецът не е
ангажирал доказателства, които да доказват по безспорен начин, че моята
доверителка е собственик и ползвател на имота. Моля, да ни присъдите
направените разноски в заповедното и исковото производство. Представила
съм списък по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4