№ 362
гр. Варна, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
в присъствието на прокурора Т. С. Т.
като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно
дело № 20253100201633 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/, образувано по искане на
Bezirkshauptmannschaft Voecklabruck, Република Австрия, с правно основание
Рамково решение 2005/214/ПВР, с което се иска признаване и изпълнение на
Решение за плащане на финансова санкция – глоба, наложена на българския
гражданин Р. Д. Т. с ЕГН **********, родена на ***** с настоящ адрес: *****
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага искането да бъде
уважено и актът на органа да бъде признат от българската държава и приведен
в изпълнение.
Засегнатото лице, нередовно призован, не се явява, представлява се от
назначен от съда служебен защитник адв. Б.. Той счита, че финансовата
санкция не трябва да се признава в България и делото да се прекрати, тъй
като , позовавайки се на данните от докладна записка и получени от съсед,
апартаментът е необитаем, а засегнатото лице не живее в България.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата
на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, се установява, че с акт на несъдебен орган
Bezirkshauptmannschaft Voecklabruck, Република Австрия рег. №
BHVB/925170001121/25 - постановен на 03.03.2025г., е наложена финансова
санкция - глоба на българския гражданин Р. Д. Т. ЕГН **********, с настоящ
адрес: ***** в размер на 355€ общо, за това, че на 11.10.2024г. на А1,
1
Seewalchen am Attersee, Abschnitt St.Georgen-Seewalchen, Fahtrichtung:Wien
Auhof, при управление на МПС – В 09957 ТМ нарушила разпоредбите на
австрийския Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища /
BStMG/ §20.
Представеното удостоверението съдържа всички реквизити,
предвидени, както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към
ЗПИИАКОРНФС и са налице всички положителни предпоставки за
признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова
санкция по отношение на засегнатото лицето.
Извършеното от г-жа Т. нарушение попада в хипотезата на чл. 30, ал. 2
от Закона, за които не се изисква двойна наказуемост. С оглед горното, за да
бъде признато решението, съгласно чл. 30, ал. 2 от Закона деянието, за което е
санкционирано засегнатото лице не следва да съставлява престъпление или
административно нарушение и по българското законодателство, независимо
от елементите на състава по законодателството на издаващата държава, а да е
поведение, което нарушава правилата за движени по пътищата- в случая
неплащане на дължимата пътна такса за движение по федерален път. При тези
факти, с деянието си засегнатото лице г-жа Т. е осъществила състава на
административно нарушение по австрийското законодателство, свързано с
правилата за движение по пътищата, което предвижда административно
наказателна отговорност според законодателството на Република Австрия, в
размер на 350 € и 5 € такса за просрочие.
Съдът не констатира която и да е от отрицателните предпоставки за
отказ за признаване на чуждия съдебен акт, уредени в чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС. Лицето е бил уведомен съгласно законодателството на
решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и
сроковете за обжалване.
Поради изложеното, съдът счита, че актът подлежи на признаване и
изпълнение от посочения в чл.22, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС орган –
Националната агенция за приходите, като на основание чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИАКОРНФС равностойността на наложената финансова санкция се
определи в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция, който е 1 евро – 1, 95583 лева.
Равностойността на санкцията от 355 € е 694,32 лева /шестотин деветдесет и
четири лева и 32 ст./ Счита, че възражението на защитата не е основателно,
доколкото според НБД настоящият адрес на засегнатото лице е в България и
тя е потърсена именно на този адрес. Твърденията на съсед за друго
местоживеене, евентуална продажба на жилището и други обстоятелства във
връзка с фактическата връзка на засегнатото лице с посоченото като
постоянен адрес място/апартамент във *****/ съдът счита, че не следва да се
проверяват допълнително, за нуждите на това производство.
Водим от горното, съставът на ВОС
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft
Voecklabruck, Република Австрия рег. № BHVB/925170001121/25 - постановен
на 03.03.2025г., с което е наложена наложена финансова санкция - глоба на
българския гражданин Р. Д. Т. ЕГН **********, с настоящ адрес: ***** в
размер на 355€ общо, равняващи се на е 694,32 лева /шестотин деветдесет и
четири лева и 32 ст./
Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за
изпълнение, която да уведоми незабавно съда за предприетите действия по
изпълнението му.
Да се уведоми без забавяне компетентния орган на издаващата държава
– Bezirkshauptmannschaft Voecklabruck, Република Австрия за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на
изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд - гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3