РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Б., 06.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело №
20201210101668 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „ФОРТУНА – КОМ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от
управителя П. П. чрез адв. Р.Т., с адрес: гр. С. против “ОЛИМПИЯ -2020” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Б., представлявано от К. А. С.-
управител.
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество „ФОРТУНА – КОМ“ ООД е било в
търговски отношения с ответното дружество “ОЛИМПИЯ -2020” ЕООД, като в периода от
06.06.2019 г. до 27.06.2019 г. ищцовото дружество периодично е доставяло на ответника
стоки – козметика, хигиенни материали, боя за коса и др. Сочи се, че ответникът е получил
доставените му стоки, но не е заплатил дължимата цена по продажбите, поради което
ищцовото дружество има вземане срещу ответното дружество за сумата от 2274,03 лв.
Твърди се, че за доставените на ответника стоки – козметика, хигиенни материали, боя за
коса и др., ищцовото дружество е издало следните фактури: № ********* от 06.06.2019 г. за
сумата от 1012,56 лв., № ********* от 06.06.2019 г. за сумата от 266,05 лв., № ********* от
06.06.2019 г. за сумата от 304,22 лв. и № ********* от 27.06.2019 г. за сумата от 691,20 лв.
Пояснява се, че за издадените фактури ищцовото дружество е внесло в бюджета и данък
добавена стойност.
Сочи се, от страната на ищцовото дружество многократно са отправяни покани и проведени
разговори по телефона с представители на ответника, но плащане не е постъпило. Поради
неплащане на падежа на задължението, ответното дружество дължи и лихва за забава в
размер на 276,35 лв.
1
Прави се искане за постановяване на решение, с което ответното дружество да бъде осъдено
да заплати на ищцовото дружество сумата в размер на 2274,03 лева, представляваща
дължима сума по договор за продажба, ведно със законната лихва върху главница, считано
от датата на предявяването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както
и сумата от 276,35 лв. мораторна лихва за периода от 13.06.2019 г. до 31.08.2020 г.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника. Преди първото по делото
съдебно заседание е депозирано становище, с което се оспорва исковата претенция.
Анализът на събраните по делото доказателства, преценени във връзка с фактическите
доводи на страните, сочи на установено следното:
На 06.06.2019 г. от ищцовото дружество са издадени, както следва: фактура № ********* с
получател ответното дружество „Олимпия- 2020“ ООД за продажба на стоки, подробно
описани във фактурата, на обща стойност от 1382,64 лв. с ДДС и краен срок на плащане не
по-късно от 13.06.2019 г.; фактура № ********* за продажба на стоки, подробно описани
във фактурата, на обща стойност от 686,05 лв. с ДДС и краен срок на плащане не по-късно
от 13.06.2019 г.; фактура № ********* за продажба на стоки, подробно описани във
фактурата, на обща стойност от 1728,22 лв. с ДДС и краен срок на плащане не по-късно от
13.06.2019 г. Във фактурите е положен подпис за получател от К. С..
На 27.06.2019 г. от ищцовото дружество е издадена фактура № ********* с получател
ответното дружество „Олимпия -2020“ ООД за продажба на стоки, подробно описани във
фактурата на обща стойност от 691,20 лв. с ДДС и краен срок на плащане не по-късно от
11.07.2019 г. Във фактурата е положен подпис за получател от К. С..
На 26.06.2020 г. от ищцовото дружество е изготвена справка за задълженията на ответното
дружество за доставена и неплатена стока, видно от която същите са в общ размер от
2274,03 лв., дължими по следните фактури: ********* – 266,05 лв.; *********- 304,22 лв.;
*********/691,20 лв.; *********- 1012,56 лв.
По делото е прието заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза. Експертът
дава заключение, че от ищцовото дружество са издавани фактура за доставка на стоки с
получател „Олимпия- 2020“ ЕООД на обща стойност 4488,11 лв. с ДДС. В счетоводството
на ищеца са извършени записвания във връзка с извършени плащания от страна на
„Олимпия - 2020“ ЕООД в размер на 2214,08 лв. В счетоводството на ответното дружество
липсват счетоводни записвания за извършени касови плащания по издадените фактури и
фигурира задължение в размер на 4118,04 по издадените фактури. Процесните фактури са
осчетоводени от двете дружества, декларирани са в СД по ДДС и на двете дружества и са
участвали във формирането на ДДС резултат за внасяне от страна на „Фортуна - Ком“ ООД
и резултат с право на приспадане на ДДС в дневник за покупки от ответното дружество
„Олимпия -2020“ ЕООД. Вещото лице дава заключение за размера на задължението за
главница от 2274,03 лв. и за лихва- 275,72 лв.
При така установеното от фактическа страна съдът излага следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ
и чл. 294, ал. 1 ТЗ.
Договорът за търговска продажба е търговска сделка, абсолютна (обективна) търговска
2
сделка и за нея се прилагат разпоредбите на ТЗ. Договорът за търговска продажба на
движими вещи, съгласно чл. 318, ал. 1 ТЗ е консенсуален. Сключването му предпоставя
постигане на съгласие между страните - продавач и купувач, относно съществените
елементи от съдържанието на сделката, а такива са вещта (стоката), обект на продажба и
цената. С постигането на съгласие, за продавача възниква задължението да заплати
уговорената цена. Поради консенсуалния характер на сделката предаването на вещта и
плащането на цената не са елемент от фактическия състав на търговската продажба, а са
относими към изпълнението на произтичащите от договора задължения, като при липса на
други договорености - чл. 327, ал. 1 ТЗ поставя плащането в зависимост от предаването. В
случаите, когато страните са оформили продажбата чрез съставена за целта фактура,
фактурата съставлява доказателство за сключването на договора и за породените от него
права и задължения, но не е условие за действителността му. Отсъствието на изискуеми от
Закона за счетоводството реквизити във фактурата само по себе си не е основание за
отричане на продажбеното правоотношение, тъй като поради неформалния характер на
продажбата преценката за сключване на договора не следва да бъде ограничавана само до
съдържанието на фактурата, а следва да се прави с оглед на всички доказателства по делото,
в т.ч. и на тези относно предприети от страните действия по изпълнение на договора
(получаване на стоката или плащане на цената), които при определени предпоставки могат
да се разглеждат като признания за съществуването на облигационната връзка (в тази насока
Решение № 211 от 30.01.2012 г. на ВКС по т.д. № 1120/2010 г., ІІ т.о.).
И двете дружества са търговци и съгласно чл. 53, ал. 1 ТЗ, имат задължение да водят
счетоводство, в което да отразяват движението на имуществото на своето предприятие.
Съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ТЗ, редовно водените търговски книги и записванията
в тях могат да се приемат като доказателство между търговци за установяване на търговски
сделки. Съгласно чл. 182 ГПК, вписвания в счетоводни книги се преценяват от съда според
тяхната редовност и с оглед на другите обстоятелства по делото, като могат да служат като
доказателство на лицето или организацията, които са водили книгите. Съгласно
разпоредбата на чл. 113, ал. 4 ЗДДС, фактурата се издава задължително не по-късно от 5 дни
от датата на възникване на данъчното събитие за доставката, а в случаите на авансово
плащане - не по-късно от 5 дни от датата на получаване на плащането от ЗДДС. Съгласно
чл. 124, ал. 4 ЗДДС купувачът е длъжен да включи фактурата в дневника за покупки най-
късно до дванадесетия данъчен период, следващ данъчния период, през който са издадени,
но не по-късно от последния данъчен период по чл. 72, ал. 1.
Установи се, че ищцовото дружество е доставило на ответното дружество стоките, подробно
описани в издадените фактури. Фактурите са отразени в счетоводството и на двете
дружества. От заключението на вещото лице по приетата съдебно-счетоводна експертиза,
неоспорена от страните, се установи, че размера на незаплатената част от доставените стоки
е 2274,03 лв., поради което исковата молба за главницата е основателна и следва да се
уважи.
Върху главницата следва да бъде присъдена законна лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 31.08.2020 г. до окончателното й изплащане.
3
По отношение на иска за мораторна лихва. От заключението на вещото лице по приетата
съдебно-счетоводна експертиза се установи, че размера на лихвата е 275,72 лв., поради
което искът следва да се уважи в посочения размер, а за разликата над уважения размер до
пълния претендиран размер от 276,35 лв., подлежи на отхвърляне.
Ищецът е поискал присъждане на разноски. С оглед изхода на спора ответното дружество
следва да заплати на ищцовото дружество сторени разноски в производството в размер на
740,78 лв., представляващи разноски за заплатена държавна такса, възнаграждение на вещо
лице и адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “ОЛИМПИЯ -2020” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Б., представлявано от К. А. С.- управител да заплати на „ФОРТУНА – КОМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя П. П.
чрез адв. Р.Т., с адрес: гр. С. на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 286, ал. 1 ТЗ
и чл. 294, ал. 1 ТЗ следните суми: сумата в размер на 2274,03 лева (две хиляди двеста
седемдесет и четири лева и три стотинки), представляваща главница, незаплатена сума по
неформален договор за търговска продажба, за което са издадени следните фактури: №
********* от 06.06.2019 г., № ********* от 06.06.2019 г., № ********* от 06.06.2019 г. и №
********* от 27.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 31.08.2020 г. до окончателното изплащане; сумата от 275,72
лева (двеста седемдесет и пет лева и седемдесет и две стотинки) – мораторна лихва за
периода от 06.06.2019 г. до 31.08.2020 г., като отхвърля иска за разликата над уважения
размер от 275,72 лв. до пълния предявен размер от 276,35 лв., като неоснователен.
ОСЪЖДА “ОЛИМПИЯ -2020” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Б., представлявано от К. А. С.- управител да заплати на „ФОРТУНА – КОМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от управителя П. П.
чрез адв. Р.Т., с адрес: гр. С. сумата от 740,78 лева (седемстотин и четиридесет лева и
седемдесет и осем стотинки), представляваща сторени разноски в производството съобразно
уважената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Б., чрез Районен съд - Б., в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4