№ 104
гр. А., 10.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Ж. П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура – Б., ТО А., редовно призована, явява се
прокурора Ж. М..
Обвиняемия М. Ж. С., редовно призован, се явява лично. За него се
явява и адв. Г. И., служебен защитник.
По хода на делото.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ С.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят пристъпи към
проверка самоличността на обвиняемия.
Обвиняемия М. Ж. С., роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес: гр. А.,
обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът провери връчен ли е препис от постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и преди повече от седем дни.
1
АДВ. И. – Получили сме препис от постановлението преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение
по реда на чл.375a от НПК, по силата на което подсъдимият М. Ж. С. се
признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 296, ал. 1, предл.
второ от НК. Налице са всички предпоставки за приложение на разпоредбата
на чл.78а от НК, поради което сме сезирали съда със съответното
постановление за освобождаване от наказателно отговорност. Обвиняемият е
с чисто съдебно минало и не е освобождаван до настоящият момент от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, поради което са налице
основанията на чл.375а и чл.381 от НПК за решаване на делото със
споразумение, като обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност
и му се наложи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00
лева.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
Веществените доказателства – няма.
Разноските по досъдебното производство – 93,60 лева – за Съдебно-
медицинска експертиза, следва да бъдат възложени на обвиняемия и
преведени по сметката на ОД МВР – гр. Б..
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го
одобрите в този му вид.
АДВ. И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
постигнатото споразумение споразумението. Запознат е, че няма право да
обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено
от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за
мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно
2
разглеждане на делото. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото
споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат
предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва
съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемият М. Ж. С., роден на *** г. в гр. Б., с
постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че
около 04:00 часа на 29.10.2023 г., в жилище, находящо се на *** в гр. А., обл.
Б., не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 11/16.11.2022 г.,
издадена по гр. д. № 20222110100935/2022 г. по описа на Районен съд – А., с
която е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо Ж. С. Д. от А., обл. Б., като извършил акт на домашно насилие -
нанесъл удар с юмрук по устата на Д. – престъпление по чл. 296, ал. 1,
предл. второ от НК и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА”, в размер на 700.00 лева /седемстотин лева/.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ.
II. Разноски по делото – общо в размер в размер на 93,60 лева
/деветдесет и три лева и 60ст/ – за Съдебно-медицинска експертиза, се
възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат внесени по сметка на ОД
МВР гр. Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М. Ж. С. беше разяснен смисъла на настоящото
3
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Ж. С. с оглед постигнатото по-горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ М. Ж. С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Ж. М./
ЗАЩИТНИК:………………………...
/адв. Г. И./
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М. Ж. С. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
4
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 78а от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.А., защитникът на подсъдимия - адв. И. и подсъдимия М. Ж. С., съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПРИЗНАВА обвиняемият М. Ж. С., роден на *** г. в гр. Б., с
постоянен адрес: гр. А., обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, не
работи, неженен, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че около
04:00 часа на 29.10.2023 г., в жилище, находящо се на *** в гр. А., обл. Б., не
изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 11/16.11.2022 г., издадена
по гр. д. № 20222110100935/2022 г. по описа на Районен съд – А., с която е
бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ж.
С. Д. от А., обл. Б., като извършил акт на домашно насилие - нанесъл удар с
юмрук по устата на Д. – престъпление по чл. 296, ал. 1, предл. второ от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия М. Ж. С. /със снета по делото
5
самоличност/ на основание чл.78а от НК от наказателна отговорност като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в размер на 700. 00 лева
/седемстотин лева/.
II. ОСЪЖДА обвиняемия М. Ж. С. /със снета по делото самоличност/
да заплати разноски по делото – в размер на 93,60 лева /деветдесет и три лева
и 60ст/ – за Съдебно-медицинска експертиза, които следва да бъдат внесени
по сметка на ОД на МВР Б..
III. Причинени щети – няма.
IV.Веществени доказателства – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното
срещу М. Ж. С. наказателно производство по НАХД № 420/2023 г. по описа
на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението съдът откри производство по реда
на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за неотклонение, взета в ДП
спрямо подсъдимия М. Ж. С..
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, моля да бъде отменена
мярката за неотклонение „Подписка”.
АДВ. И.: Г-жо председател, моля да отмените мярката за неотклонение
„Подписка”.
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да отмени
мярката за неотклонение наложена по отношение на подсъдимия М. Ж. С., а
именно ПОДПИСКА, поради което
6
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Подписка”, наложена на М. Ж. С., ЕГН ********** от
гр. А., обл. Б., ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен
съд.
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият М. Ж.
С., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 10.11.2023 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 93,60 лева /деветдесет и три лева и 60ст/, както и глоба в размер
на 700.00 лева по сметка на Районен съд гр. А., като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание на 10.11.2023г..
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
7