№ 495
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204662 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА М. М. М., редовно призована, явява се лично. За нея
се явява адвокат ИН - САК, упълномощен защитник.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на ОБВИНЯЕМАТА по л.к. № ХХХ:
М. М. М., ЕГН: **********, родена на ХХ, в гр. София, българка,
българско гражданство, неомъжена, със средно образование, работи като
продавач-консултант, с постоянен и настоящ адрес: ХХ осъждана.
СЪДЪТ разяснява правата на ОБВИНЯЕМАТА в настоящото
производство.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и държим
на така сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на обвиняемата, моля да одобрите проекта, като непротиворечащ на закона и
морала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на
проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по ДП
№434/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. №7564/2023 г. на СРП,
съответно НОХД №4662/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМАТА.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото
2
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ предлага на прокурора и защитника изменение на текста на
споразумението, от който да отпадне разпореждането с веществените
доказателства, предмет на престъплението, притежаването на които е
забранено, а именно: амфетамин и метамфетамин, доколкото произнасянето
по тях следва да се извърши по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.чл.383,
ал.2 от НПК.
СЪДЪТ предлага на прокурора и защитника изменение на текста на
споразумението, от който да отпадне изречението, че не са направени
разноски по досъдебното дело, по които Съдът следва а се произнесе по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 4 с оглед нуждите от изискване на информация от СГС
относно това кои разноски са изчислени и съответно присъдени в тежест на
подсъдимия ИСБ по НОХД № 1231/ 2023 г. по описа на СГС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да бъде направено предложеното от Вас
изменение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на държавното обвинение.
ОБВИНЯЕМАТА М.: Съгласна съм с изменението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.381 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото
споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №434/2023
г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. №7564/2023 г. на СРП, съответно НОХД
№4662/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД №4662/2024 г.
по описа на СРС, НО, 2-ри състав на основание чл.381 от НПК
Днес, 01.04.2024 г., в гр.София, се сключи настоящото споразумение
между адвокат ИН - защитник на обвиняемата М. М. М., ЕГН: ********** и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Г. К., на
основание чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което:
М. М. М., ЕГН: **********, родена на ХХ, в гр. София, българка,
българско гражданство, неженена, със средно образование, работеща, с
постоянен и настоящ адрес: ХХ осъждана.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 03.11.2022 г., в гр. София, в стая №607 на хотел „Бароко“, находящ се на
адрес: ж.к.“Студентски град“, ул.“Жак Натан“№11, като непълнолетна, но
след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.чл.30 от ЗКНВП, е
държала високорискови наркотични вещества, както следва:
-амфетамин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ №793-Х/12.12.2022 г.
на ОЕКД – СДВР, като обект №5, с нетно тегло 2,78 грама, на стойност 83,40
лева, с процентно съдържание на активно действащия компонент амфетамин
в обекта 6%, при цена за един грам амфетамин 30,00 лева;
-метамфетамин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ №793-Х/12.12.2022
г. на ОЕКД – СДВР, като обект №6, с нетно тегло 0,48 грама, на стойност
12,00 лева, с процентно съдържание на активно действащия компонент
амфетамин в обекта 68%, при цена за един грам амфетамин 25,00 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 95,40 лева (амфетаминът и
метамфетаминът са включени в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
4
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП) –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК .
Страните се съгласяват на основание чл. 354а, ал. 3, т.1, вр.чл.63, ал.1,
т.3, вр.чл.55, ал.1, т.22, б.»Б» от НК, вр.чл.381, ал.4 от НПК на обвиняемата
М. М. М., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание «ПРОБАЦИЯ»,
която да включва следните пробационни мерки:
На основание чл.42а, ал.2, т.1 вр.ал.3, т.1 от НК – «задължителна
регистрация по настоящ адрес» - гр. София, ул.»Пирин»№77, вх.А,
ет.2, ап.9, за срок от 7 /седем/ месеца, като обвиняемата следва да се
явява и подписва пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти седмично;
На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр.ал.3, т.1 от НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 7 /седем/
месеца.
По делото не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват приобщеният като веществено доказателство
(съгласно протокол за претърсване и изземване от 03.11.2022 г. по досъдебно
производство №1808/2022 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр.пр.№21148/2022 г.
по описа на СГП, от помещение в гр. София, ж.к.“Студентски град“, ул.“Жак
Натан“№11) един брой мобилен телефон марка „Айфон“, IMEI
356085095624063, за когото с разпореждане на СГС по НОХД №1231/2024 г.
е указано да бъде предаден на СРП за нуждите на пр.пр.№7564/2023 г. на
СРП, да бъде върнат на обвиняемата М. М. М., ЕГН **********.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните по чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимата и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
/Г. К./ /адв.ИН/
ОБВИНЯЕМА:
/М. М. М./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписала проектоспоразумението и се
признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по
проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Г. К. и адвокат ИН -
защитник на обвиняемата М. М. М., ЕГН: **********, споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД №4662/2024 г. по описа
на СРС, НО, 2-ри състав.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4662/2024 г. по
описа на СРС, НО, 2-ри.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съобразявайки изхода на настоящото производство и прекратяването на
основание постигнатото и одобрено споразумение, съдът приема, че ex lege
отпада действието на взетата в хода на досъдебната фаза по отношение на
обвиняемата мярка за неотклонение „Подписка“.
В този смисъл съдът счита, че не е необходимо с нарочно определение да
отменя наложеното ограничение.
Съдът намира обаче, че следва да изпрати препис от съдебния протокол с
изложените мотиви по отношение на мярката за неотклонение на органите на
06 РУ - СДВР, с оглед съобразяването им и преустановяване контрола върху
изпълнението на мярката, който им е бил възложен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ пристъпва към процедура по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
вр.чл.383, ал.2 от НПК, вр.чл.53, ал.2, б.“А“, вр.чл.354а, ал.6 от НК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Самоличността на обвиняемото лице е снета в хода на приключилото
наказателно производство по делото.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемата в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
7
съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Процедурата е инициирана служебно по почин на съдебния състав, във
връзка с необходимост от произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по
въпроса за отнемане в полза на държавата на вещи по реда на чл.53 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам, за какво се води производството.
ЗАЩИТАТА: Нямаме докaзателствени искания. Няма да представям
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат отнети в ползва на държавата, тъй като
са предмет на престъплението и да се приложи чл. 53 от НК
ЗАЩИТАТА: Споделям становището на прокуратурата да бъдат отнети
по чл. 53 от НК.
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ: Съгласна съм.
8
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм да бъдат отнети.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ установи следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е служебно по почин на съдебния състав, във връзка с
необходимост от произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК по въпроса
за отнемане в полза на държавата на вещи, приобщени като веществени
доказателства, по реда на чл.53 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че с
определение от 01.04.2024 г. на СРС, в сила от същата дата по отношение на
М. М. М., ЕГН: **********, е одобрено споразумение, по силата на което
същата е призната за виновна за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, вр.чл.63,
ал.1, т.3 от НК, за което й е наложено наказание. Със съдебния акт не е взето
отношение по разпореждането с веществените доказателства – предмет на
престъплението – наркотични вещества, чието притежание е забранено от
закона, което обуславя необходимост от произнасяне по този въпрос с
нарочно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
В хода на досъдебното производство като веществено доказателство,
посредством действие по разследването, резултатите от което са
материализирани в протокол за обиск и изземване, са приобщени 2 броя
полиетиленови пликчета, съдържащи съответно прахообразно и
кристалообразно вещество, иззети от владението на М.. Тези вещи са
представени за изследване и е установено, че представляват високорискови
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин. След проведените
химически изследвания остатъците от веществата, съответно амфетамин,
обозначен съгласно заключение на СФХЕ №793-Х/12.12.2022 г. на ОЕКД –
9
СДВР, като обект №5 и метамфетамин, обозначен съгласно заключение на
СФХЕ №793-Х/12.12.2022 г. на ОЕКД – СДВР като обект №6 са предадени за
съхранение в Централно митническо управление.
По делото бе убедително доказано, че инкриминираното деяние, за
което е наложено наказание на М., разкрива като свой предмет иззетите от
владението на осъдената високорискови наркотични вещества. С оглед своите
характеристики така индивидуализираните вещи се явяват забранени за
притежание по силата на разпоредбите на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и приетата на основание чл.3, ал.2 от
същия закон Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични. По изтъкнатите съображения по отношение на тези вещи се
разкриват предпоставките за отнемането им в полза на държавата на
основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53, ал.2, б.“А“ от НК.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК Софийският
районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр.чл.53,
ал.2, б.“А“ от НК, вр.чл.383, ал.2, вр.чл.306, ал.1, т.1 от НПК високорискови
наркотични вещества - амфетамин, обозначен съгласно заключение на СФХЕ
№793-Х/12.12.2022 г. на ОЕКД – СДВР, като обект №5 и метамфетамин,
обозначен съгласно заключение на СФХЕ №793-Х/12.12.2022 г. на ОЕКД –
СДВР като обект №6 са предадени за съхранение в Централно митническо
управление.
Определението подлежи на обжалване и/ или протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава
XXI НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Преписи от протокола да се издадат на защитника и прокурора.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11