№ 174
гр. Враца, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20221420200183 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на Б. АЛБ. ТР. от
с**********, ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 22-0967-
000114 от 04.02.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор
„Пътна полиция” Враца, с което за извършено нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП му е
наложено на основание чл.185 от ЗДвП административно наказание „глоба” в размер
на 20.00 (двадесет) лева и за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
(един) месец.
Жалбоподателят моли да бъде отменено издаденото НП като неправилно и
незаконосъобразно, като твърди че на посочената дата и място не е управлявал
процесния автомобил, тъй като е продал същия на трето лице.
Въззиваемата страна - Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна
полиция” Враца, редовно призована, не изпраща представител. В съпроводителното
преписката писмо наказващият орган ангажира становище, че НП следва да бъде
потвърдено.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по
делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
1
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на
акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия AД
№106501/21.01.2022 г. за това, че на 04.12.2021 г., около 04:25 часа в община Враца, по
път II-15, на завой преди село Баница посока село Борован жалбоподателят управлявал
собствения си л.а.„Фолксваген Голф” с рег.****, като вследствие недостатъчен
контрол върху МПС губи управление, като се завърта на пътното платно и се
преобръща вляво по посока на движението. Водачът напуснал мястото, на което е
реализирал ПТП без да уведоми органите на МВР. Актосъставителят квалифицирал
нарушенията като такива по чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 вр. чл.188, ал.1 от
ЗДвП. Актът е съставен в присъствието на двама свидетели, препис от акта е връчен на
жалбоподателя, който е подписал акта и в законоустановения срок не е подал писмени
възражения.
Поради гореизложеното и въз основа на гореописания акт за установяване на
административно нарушение, административнонаказващият орган след извършване на
проверка по случая и при идентично описание на фактическата обстановка, е издал
атакуваното НП № 22-0967-000114/04.02.2022 г., с което за извършено нарушение на
чл.20, ал.1 от ЗДвП, на жалбоподателя Т. е наложено на основание чл.185 от ЗДвП
административно наказание „глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева и за извършено
нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.
При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни
доказателства, като са допуснати до разпит актосъставителят Н.С. и свидетелите Н.Н.
и В.А., посочени в АУАН. Показанията на разпитаните свидетели съдът намира, че
съответстват и се припокриват с изложеното в останалите, приети за достоверни по
случая доказателства, кореспондират един спрямо друг, последователни и логични са,
поради което им дава вяра и ги кредитира.
По делото са приети и съответно приложени следните релевантни писмени
доказателства: Справка за нарушител/водач Б. АЛБ. ТР.; Заповед №8121з-1632 от
02.12.2021 г., издадена от министъра на вътрешните работи; съставения АУАН Серия
AД № 106501 от 21.01.2022 г.; обжалваното НП № 22-0967-000114/04.02.2022 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция”;
Докладна записка от 04.12.2021 г.; Сведение от Б.Т. от 21.01.2022 г.; Справка от
24.01.2022 г.; Протокол за ПТП №1763886 от 21.01.2022 г.; снимков материал. Съдът
изцяло кредитира приложените и приобщени към делото писмени доказателства.
При гореустановената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения по чл.59, ал. 2
2
от ЗАНН срок, от надлежна страна, същата е процесуално допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН. За неуредените в
посочения нормативен акт случаи, чл.84 от ЗАНН препраща към субсидиарно
приложение на разпоредбите на НПК.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са съставени от материално и териториално компетентните за това
органи, в предвидената от закона писмена форма. Изискванията към процедурата по
връчването на АУАН и НП на жалбоподателя са спазени, съгласно нормативните
разпоредби. Актът за установяване на административно нарушение и НП съдържат
всички необходими реквизити съобразно изискванията на ЗАНН.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при
издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да доведат до опорочаване на санкционната
процедура. Нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, са описани
достатъчно пълно и ясно, както в акта, така и в наказателното постановление, поради
което съдът счита, че правото на защита на жалбоподателя не е било накърнено.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен съобразно
изискването на чл.40, ал.1 от ЗАНН – в присъствието на нарушителя и свидетел при
установяване на нарушението; подписан е от актосъставителя и от свидетелите,
посочени в него, съгласно разпоредбата на чл.43, ал.1 от ЗАНН. И АУАН, и НП
отговарят на изискванията съответно на чл.42 от ЗАНН и на чл.57 от ЗАНН, тъй като
съдържат всички необходими реквизити, посочени и в двете разпоредби.
В хода на съдебното следствие, при преценка на цялата доказателствена
съвкупност, се установяват достатъчно данни за извършването на нарушенията по
чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, изразяващи се в това, че на посочените
в АУАН и НП дата, час и място, жалбоподателят, като водач на собствения си лек
автомобил, вследствие недостатъчен контрол върху МПС е изгубил управление, като
се завъртял на пътното платно и се преобърнал вляво по посока на движението.
Водачът напуснал мястото, на което е реализирал ПТП без да уведоми органите на
МВР.
Описаната фактическа обстановка се доказва изцяло от събраните по делото
гласни и писмени доказателства. С оглед ангажираните пред съда доказателства,
жалбоподателят не успя да докаже твърдението си, че е продал процесния автомобил
на трето лице. Същият е собственик на л.а.„Фолксваген Голф” с рег.**** и съгласно
разпоредбата на чл.188, , ал.1 ЗДвП носи отговорност за нарушенията, извършени с
него.
3
В случая не се констатират основания за приложение на разпоредбата на чл.28
от ЗАНН.
Наложената за нарушението по чл.20, ал.1 от ЗДвП глоба в размер на 20.00
(двадесет) лева, предвидена в разпоредбата на чл.185 от ЗДвП, е фиксирана по размер,
т. е. без минимален и максимален размер и поради това отпада необходимостта да се
обсъжда въпросът за индивидуализация на наложеното наказание, което съдът приема
за справедливо, съответно на извършеното нарушение и от естеството да съдейства за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.12 от ЗАНН.
От доказателствата по делото се установи, че деецът е осъществил и състава на
чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП, тъй като е напуснал мястото на ПТП, без да уведоми и изчака
пристигането на органите на МВР. Наложената за това нарушение санкция е в
минимално предвидения от законодателя размер – глоба от петдесет лева и лишаване
от правоуправление за срок от един месец, поради което същата не следва да се изменя.
С оглед гореизложеното, съдът счита въззивната жалба за неоснователна.
Извършването от обективна и субективна страна на административните нарушения на
чл.20, ал.1 от ЗДвП и по чл.123, ал.1, т.1 ЗДвП от санкционираното лице се доказа
безспорно и категорично, поради което НП следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 ЗАНН, Врачанският
районен съд, VII наказателен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-0967-000114/04.02.2022г.,
издадено от началник група към ОД на МВР Враца, сектор „Пътна полиция” Враца, с
което на Б. АЛБ. ТР. от с**********, ЕГН **********, за извършено нарушение на
чл.20, ал.1 от ЗДвП, е наложено на основание чл.185 от ЗДвП административно
наказание „глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева и за извършено нарушение на
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд -
Враца по реда на гл.XII АПК в 14 (четиринадесет) - дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
4