№ 704
гр. Варна , 31.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът С. Г. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Н. Ж. Г., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съобразно Определение № 477/05.02.2021 г.
Съдът докладва Молба вх. № 5760/26.03.2021 г., депозирана от процесуалния
представител на въззиваемия, с която е представено доказателство за внесен депозит за
особен представител на въззивницата в размер на 500 лв.
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Моля да се разгледат
доказателствата представени пред първата инстанция относно реалното съществуване на
1
адреса и на такава жилищна сграда. Няма да соча доказателства.
АДВ. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
страна списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списък с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Моля да уважите въззивната жалба. По безспорен начин от представените
доказателства се установява, че действително съществува адреса за призоваване на
ответницата по делото и че е имало възможност той да бъде намерен. Невярно е
отразяваното в призовката, че не може да бъде намерен. Моля да разгледате по същество, в
случай че не уважите аргументите си и да уважите възраженията, които съм направил по
правилността на съдебния акт на първата инстанция.
АДВ. А.: В отговора на въззивната жалба съм казал всичко. Във връзка с казаното от
колегата в т. ІІ, т1от отговора съм записал, че за адреса, за който говори колегата, жената
има два адреса – в гр. Варна, на ул. Царевец и в с. Храброво. Посочили сме и адрес на
дъщеря й, но едва на четвърти адрес, който е неофициален се установи, че тя може да бъде
намерена. Направено е всичко възможно от съда в т.ч. и назначаване на особен
представител.
АДВ. С.: По делото са приобщени материалите от изпълнителното производство
между страните. Този адрес е бил посочван от доверителката ми като адрес, на който да бъде
призовавана.
АДВ. А.: Този адрес е посочен от въззивницата по друго производство.
Съдът намира, че на основание чл. 81, вр. чл. 47, ал.6 ГПК, следва да се разпореди да
2
се изплати на адв. С. внесеният от въззиваемата страна депозит, представляващ
възнаграждение за особен представител за въззивната инстанция.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА да се изплати на адв. С. внесеният от Н. Ж. Г. депозит,
представляващ възнаграждение за особен представител за въззивната инстанция, в размер на
500 лв.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3