№ 3311
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110157147 по
описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.01.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 57147 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „И.Ф” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Б.“ № 17, партер, представлявано от
управителя Б.И.Н, против Л. С. В., с ЕГН **********, от гр. София, ж.к. „М.-2“, бл. 204, вх.
3, ет. 1, ап. 48, за установяване по отношение на ответницата, че Л. С. В. дължи на ищеца
сумата от 916,67 лв., представляваща главница, дължима по договор за кредит № ****** от
20.12.2019 г., сумата от 181,50 лв. - договорна лихва за периода от 19.01.2020 г. до
14.12.2020 г., сумата от 19,61 лв. - лихва за забава за периода от 14.12.2020 г. до 28.02.2021
г., законната лихва върху главницата, считано от 13.04.2021 г. до окончателното изплащане
1
на сумата, както и направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът твърди, че на 20.12.2019 г. сключил с ответницата договор
за предоставяне на кредит от разстояние № ****** въз основа на информация, предоставена
на сайта на ищеца, при общи условия. След попълване на формуляра за предоставяне на
кредит от разстояние и деклариране на съгласие с общите условия ответницата получила
имейл с подробна информация за условията на договора, както и име и парола за достъп до
личния акаунт в сайта. На посочения от ответницата мобилен телефон последната била
уведомена за условията на договора и същата потвърдила волята си за сключването му.
Излага твърдения, че ответницата извършила частични плащания на сумата от общо 203,83
лв., от които: сумата от 83,33 лв. – главница, сумата от 33 лв. – договорна лихва, сумата от
67,50 лв. – неустойка и сумата от 20 лв. – разходи за извънсъдебно събиране. По силата на
сключения между страните договор ищецът предоставил на ответницата кредит в размер от
1 000 лв. Твърди, че задължението по процесния договор било разсрочено на 12 броя вноски
за периода от 19.01.2020 г. до 14.12.2020 г., първите 11 от които в размер на 83,33 лв. и
последната в размер на 83,37 лв. При сключване на договора била уговорена лихва в размер
на 40,15 %, като вземането за лихва за периода от 19.01.2020 г. до 14.12.2020 г. било в
размер на 181,50 лв. За изпадането в забава ответницата дължала и лихва в размер на 19,61
лв. По повод на подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК било образувано гр.д. №
20566/2021 г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на постъпило възражение от длъжника,
ищецът предявява исковата си претенция. Излага подробни съображения. Към исковата
молба са приложени доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л. С.
В.. Ответницата, чрез процесуалния си представител, оспорва наличието на договорни
отношения между страните. Оспорва извършена регистрация на сайта на ищеца, получаване
на преддоговорна информация, както и получаване на каквито и да било електронни
съобщения по имейла. Оспорва подписване на договор между страните при общи условия.
Оспорва представените от ищеца договор и общи условия на хартиен носител. Оспорва
обявяване на задължението по договора за предсрочно изискуемо, както и изпращането на
уведомление по надлежния ред. Оспорва получаване на парична сума от 1 000 лв. Прави
възражение за нарушаване на изискванията на чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 6 и т. 20 от ЗПК.
Прави възражение за нищожност на договора. Позовава се на съдебна практика, излага
подробни съображения. Моли съда да отхвърли предявените искови претенции, претендира
разноски.
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на ответницата, че
същата дължи на ищеца сумата от 916,67 лв., представляваща главница, дължима по договор
за кредит № ****** от 20.12.2019 г., сумата от 181,50 лв. - договорна лихва за периода от
2
19.01.2020 г. до 14.12.2020 г., сумата от 19,61 лв. - лихва за забава за периода от 14.12.2020 г.
до 28.02.2021 г., законната лихва върху главницата, считано от 13.04.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 5, ал. 9-13 от ЗПК, и чл. 33 от ЗЗД. Направено е
възражение по чл. 22 от ЗПК, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите и обстоятелствата, на които основава твърденията си, като ищецът следва да докаже
наличие на валидно възникнало облигационно отношение между страните при условията на
предоставяне на кредит от разстояние при общи условия, предоставяне на изискуемата
преддоговорна информация и формуляр, при спазване на формата на договора, наличие на
предходен договор за кредит и уговорка за рефинансирането му посредством процесния
договор, превеждане на сумата по кредита по сметка на ответницата и размера на
преведената сума, изпадане на ответницата в забава, размера на обезщетението за забава, а
ответникът следва да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията
си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
силата на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
приложените към исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими. Исканията на ищеца по чл. 186 и чл. 192 от ГПК, както
и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като основателни следва да бъдат
уважени. По отношение на искането за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът
ще се произнесе при откриване на производство по оспорване на документ. С оглед на
извършените от ответника оспорвания на документи на ищеца следва да бъдат дадени
указания.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 57147/2021 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 28.02.2023 г., 11.30 часа, за която дата и час
3
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „И.Ф” ЕООД срещу Л. С. В. искови претенции за
установяване по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от 916,67 лв.,
представляваща главница, дължима по договор за кредит № ****** от 20.12.2019 г., сумата
от 181,50 лв. - договорна лихва за периода от 19.01.2020 г. до 14.12.2020 г., сумата от 19,61
лв. - лихва за забава за периода от 14.12.2020 г. до 28.02.2021 г., законната лихва върху
главницата, считано от 13.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Л. С.
В., с която исковите претенции се оспорват като неоснователни, изложени са подробни
съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК във
връзка с чл. 9 от ЗПК във връзка с чл. 5, ал. 9-13 от ЗПК, и чл. 33 от ЗЗД. Направено е
възражение по чл. 22 от ЗПК, както и искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ приема, че между страните няма безспорни обстоятелства и права.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на валидно
възникнало облигационно отношение между страните при условията на предоставяне на
кредит от разстояние при общи условия, предоставяне на изискуемата преддоговорна
информация и формуляр, при спазване на формата на договора, наличие на предходен
договор за кредит и уговорка за рефинансирането му посредством процесния договор,
превеждане на сумата по кредита по сметка на ответницата и размера на преведената сума,
изпадане на ответницата в забава, размера на обезщетението за забава, а ответникът следва
да установи фактите и обстоятелствата, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно предоставяне на
изискуемата преддоговорна информация и формуляр на ответницата, изпадане на
ответницата в забава, размера на обезщетението за забава,
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищцовото дружество „И.Ф” ЕООД
писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение след представяне на
доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер от 5 лв. /пет лева/.
4
УКАЗВА на ищеца най-късно в съдебно заседание да представи в писмен вид
формулирано искането си по реда на чл. 192 от ГПК с препис за връчване на трето
неучастващо по делото лице.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задача на вещото лице, формулирана
в исковата молба на ищеца и в отговора на ответницата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на
експертизата в размер на 300 /триста/ лева, платим по равно от страните в едноседмичен
срок от получаване на съобщението по сметка на Софийския районен съд, като в същия
срок се представи и доказателство за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б, с адрес: гр. София, ж.к. ”Левски-В”, бл. 9А, вх. В,
ап. 42, тел. 9805264, **********, като вещото лице се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-
малко една седмица преди съдебно заседание с копия за всички страни.
УКАЗВА на ищеца, че следва най-късно в съдебно заседание да заяви дали ще се
ползва от оспорените от ответника документи.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, съдът може да
постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5