№ 4221
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110158477 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:11ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. Й. К., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ДД Д У С С Д – МВР , редовно призован,
представлява се от юрк. Ц, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. С. С., редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца от
03.02.2023г., с която изпълнява дадените от съда указания с определението по
насрочване на делото във вр. с конкретизация на претенцията, заявена с ИМ,
относно размер и период.
ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалния представител на
1
ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца чрез проц. му представител, с която моли
делото да мине на второ четене, поради ангажимент на процесуалния
представител.
АДВ.М. -Поддържам исковата молба, заедно с направеното уточнение,
оспорвам отговора. Запознат съм с определението по насрочване на делото,
нямам възражения по доклада.Държа да изслушаме вещото лице.
ЮРК.Ц- Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата
молба,включително и допълнението към нея.Оспорвам иска по основание и
размер, както и по отношение размерите, посочени в допълнителната искова
молба. Ищецът неправилно посочва, че месечното трудово възнаграждение е
в размер на 1102лв.,и именно върху това възнаграждение смята тези 20%
увеличение,които счита, че се дължат на ищеца. Представила съм
доказателства по делото, че размерът на основната заплата на ищеца е по-
голям от 1 102лв., което би довело и до промяна на тези 20% увеличение.
Отделно от това считам, че и самото увеличение от 20 на 100 не му се дължи,
защото на ищеца е определена основна месечна заплата, която надвишава
максималния размер на заплатата на съответната му длъжност, съгласно
щатното разписание, за което съм представила доказателства. Запозната съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада. В
частта в която е определено, че ответникът не сочи доказателства за
положителния факт на погасяването, считам, че съм представила
доказателства, от които е видно, че заплатата на ищеца надвишава заплатата
на съответната му длъжност от щатното разписание, поради което на
основание параграф 7 от Наредбата, не му се дължи увеличение в размер на
20 на 100. Поддържам становището, че не е необходимо от извършване на
експертиза, тъй като от представените док. се установява размера на
определеното възнаграждение на ищеца и съответно е предмет на
елементарни математически изчисления, за които не се изискват специални
знания.
АДВ.М. - Считам, че са необходими специални знания и освен това съм
поискала да се запознаем с личното трудово досие, което се намира при
ответника, с оглед установяване размера на заплатата на доверителя ми, има
ли увеличение след приемането на закона за бюджета, с колко има
2
увеличение и какви са дължимите суми въз основа на основното му трудово
възнаграждение. Желая да бъде изслушана експертиза и моля да отложите
делото за друга дата.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
като приеме и приложи молбата, докладвана в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 19.01.2023г.
ПРИЛАГА молбата от ищеца в изпълнение на дадените от съда
указания.
Във вр.с възражението на ответника, съдът намира, че следва да бъде
изслушана допуснатата от съда ССчЕ, доколкото съдът е счел, че същата е
необходима и в случая се касае за специални знания, с които не разполага.
Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че не е изготвена и
депозирана експертиза в срок, съдът намира, че следва да отложи делото за
друга дата и даде възможност на в.л. да изготви заключението си, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.05.2023г.от 9,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми в.л.С., с указания, че следва да изготви и представи
заключение по делото в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14,20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3