РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10273
гр. София, 24.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110210276 по описа за 2024 година
след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Д. В. Л.
ЕГН ... за престъпление по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1 от НК, със събрания на
досъдебното производство №2017/2023 г., по описа на 03 РПУ-СДВР, пр.пр.
№52586/2023 г., по описа на СРП, доказателствен материал, и съобразно
разпоредбата на чл.247а,ал.2 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд, не са налице основания, визирани в чл.247б,ал.2,т.1 - в
случаите на чл.250,ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното
производство и следва, на основание чл.247б,ал.2,т.2 от НПК да се насрочи в
разпоредително заседание, поради което и при съобразяване разпоредбите на
Глава деветнадесета на Част четвърта от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 21.11.2024 г. от 13,00 часа, с двама съдебни заседатели, за когато да се
призоват: СРП, подсъдимият Д. В. Л. /чрез началник ареста на бул.“Г. М.
Димитров“ №42/ и адв.В. К., като с призовките да им се изпрати и препис от
1
настоящето разпореждане.
2. На подсъдимия Д. В. Л. да се връчи препис от обвинителния акт, като
съдът го уведомява:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
II. за правото му да се яви със защитник /упълномощен адвокат или съпруг,
възходящ, низходящ роднина на подсъдимия, и за възможността да му бъде
назначен служебен защитник при липса на упълномощен в случаите по
чл.94,ал.1 от НПК, в т.ч. и в случаите, в които участието на защитник в
наказателното производство е задължително, а също и че, ако желае, делото
може да бъде разгледано по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК – когато са
налице процесуалните предпоставки и условия за това.
III. за правото му в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително
заседание и да направи искания;
IV. че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
2
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по
които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване
на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
- не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
- местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
- редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б,ал.1 от НПК;
- се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не
е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и
не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Съдът уведомява Софийска районна прокуратура и адв.В. К.:
I. за въпросите по чл.248,ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
- 1. подсъдно ли е делото на съда;
- 2. има ли основание за спиране на наказателното производство;
- 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
- 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
- 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- 6. взетите мерки за процесуална принуда;
- 7. искания за събиране на нови доказателства;
- 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
3
призоват за него.
II. за правото в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да се даде отговор
по горепосочените въпроси, които се обсъждат в разпоредително заседание и
да направят искания;
4. На лицата, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС - НО и да правят необходимите извлечения.
Предвид, че в приложеното към материалите от досъдебната фаза
пълномощно за адв.В. К. е вписано, че е само за досъдебното производство,
ако адв.К. няма да бъде упълномощен защитник на подсъдимия Д. В. Л. по
настоящето НОХД, той и/или подсъдимият Л. следва своевременно писмено
да уведомят за това съда, за да се призове за съдебното заседание назначеният
на Л. по досъдебното производство като служебен защитник адв.Л. М. /л.85 от
досъдебното производство/.
Подсъдимият Д. В. Л. ЕГН ... да бъде представен в съдебното заседание
със справка - БДС /с три имена, ЕГН и снимка/, необходима във връзка със
проверка на самоличността му по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4