№ 23290
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110107529 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129 ГПК във връзка § 1 ЗЗДН и чл. 9, ал. 1, т. 4 ЗЗДН.
Подадена е молба за защита от молителя В. Е. Ж., действаща лично и като законен
представител на малолетното си дете Н. В. Ж. с която се иска защита срещу домашно
насилие срещу майката и сестрата на първата молителка.
Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество
представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно
конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното
място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Така
молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно
действия, които представляват домашно насилие, са извършени, като има предвид, че съдът
не знае фактите, които са известни на молителя и не познава страните по делото.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е
нередовна. В нея липсват конкретизация на актовете на насилие, извършени от всяка една от
молителките.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита с вх. № 45310/12.02.2024г. на В. Е. Ж..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на молителя на В. Е. Ж. уточни с молба с
препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане:
какви действия /индивидуализирани по време и място/ са извършили всяка една от
ответниците, които според молителите са актове на домашно насилие както и с
какви думи са ги заплашвали, ако е имало такива, дали е имало невербална агресия.
както и да представи доказателства за семейноправната си връзка с ответниците.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на молителя на В. Е. Ж., че ако промени адреса си за повече от 30 дена
следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения
за нея, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
1
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2