№ 8991
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ. К.-
МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.-МЛАДЕНОВА
Гражданско дело № 20221110162992 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. И. Н. срещу М. М. Ц. и С. Б. Н., с която са
предявени претенции за определяне на режим на контакти на ищеца с малолетните й внуци
– Самуил Славов Н., роден на 15.11.2019г. и Симеон Славов Н., роден на 09.09.2021г.
В исковата молба се твърди, че ищцата М. И. Н. е майка на ответника С. Б. Н., баща
на двамата й внуци – Самуил и Симеон. Същата постоянно живее в гр. Лом. Децата са
родени по време на фактическото съжителство на ответниците. Същите след месец април
2022г. са разделени. Майката живее с двете деца при своите родители на адреса, посочен в
исковата молба. След раздялата на ответниците майката възпрепятства контактите на
ищцата с двамата й единствени внука. Твърди, че малкият внук не го е виждала след
раждането, а големият – Самуил е виждала за последно на 15 май 2021г. във време, в което
родителите им все още живеели заедно. Ищцата твърди, че е в добро здравословно
състояние и може да се грижи за внуците си сама. Имала необходимите условия в както в
жилището си в гр. Лом, така и в жилище, наето от нейния син – ответника Н. в гр. София.
По изложението съображения иска от съда определяне на режим на лични отношения с
малолетните й внуци както следва : всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 9.00
до 18.00 часа , като личните контакти се осъществяват в дома на бащата в гр. София, както
и с право да взема децата при себе си за една седмица през лятото по време, когато майката
не е в отпуск. С исковата молба е направено искане за съединяване на настоящото
производство с производството по гр. Д. № 54003/2022г. на СРС, със страни двамата
ответници и предмет- упражняване на родителските права по отношение на общите им
деца.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника М. М. Ц., с който заявяван
становище за неоснователност на исковата молба. Твърди, че ищцата не е правила опити да
вижда внуците си, въпреки чее е имала такава възможност. От своя страна майката не
възразява ищцата да има възможност да се вижда с децата, но твърди че причината за това
производство е да се увеличи времето, в което бащата ще вижда децата.
В срок е депозиран и отговор от втория ответник – бащата С. Б. Н., с който заявява,
че исковата молба е основателна. Същият заявява, че за да има възможност майка му да се
среща с внуците си на територията на гр. София е наел отделно жилище, в което да се
осъществяват тези срещи. Това е жилище в гр. София, кв. „Драгалевци“ ул. „Свети Наум“
№ 30. Прилага доказателство към отговора на исковата молба.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 128 СК, като разпределя
1
доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка
от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищцата е баба по бащина линия на децата Самуил Славов Н., роден на
15.11.2019г. и Симеон Славов Н., роден на 09.09.2021г. , същите се отглеждат от тяхната
майка М. Ц., при която живеят.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба;
един свидетел на всяка от страните. Съдът намира с оглед служебното му задължение да
следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и
събиране на следните доказателства: социален доклад, изготвен след среща със страните и
посещение на адрес, в който се предлага да се осъществяват срещите - гр. София, кв.
„Драгалевци“ ул. „Свети Наум“ № 30, както и доклад от ДСП Лом, изготвен след среща с
ищцата и посещение в дома й.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 62992 по описа за 2023 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 16. май 2023 г. от 10:15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за определяне на режим на контакти на ненавършило пълнолетие дете
с баба с правна квалификация чл. 128 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищцата е баба на детето на ответниците,
освен ако контактите не са в интерес на детето, като продължителността и честотата на
контактите се определя с оглед най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което
оценява полагането на грижи за детето, привързаността му към родителите и бабата,
битовите и социални условия, възрастта на детето и неговите ангажименти, както и всички
други обстоятелства, свързани с образованието, развитието и възпитанието на детето.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищцата е баба по бащина линия на децата Самуил Славов Н., роден на
15.11.2019г. и Симеон Славов Н., роден на 09.09.2021г. , същите се отглеждат от тяхната
майка М. Ц., при която живеят.
УКАЗВА на ищцата М. И. Н., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установят: интереса
на децата от контакти с нея.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че ангажиментите
и заетостта на детето не предполагат отделен режим на контакти с бабата.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“
София, и ДСП Лом, да представят в двуседмичен срок от получаване на съобщението
социален доклад за условията на отглеждане на децата и връзката им с родителите и бабата,
както и за битовите условия при бабата ищец на адрес гр. София, кв. „Драгалевци“ ул.
„Свети Наум“ № 30.
2
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението им и последиците при неизпълнение, като им се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛ на
ищцата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно контактите на
детето с бабата и заетостта на детето.
УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО
в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им
бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч. на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** ,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис
ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от ГПК ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл.41, ал.2 от ГПК, ако лицата по ал. 1
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно
разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от определението да се изпрати на страните.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3