Разпореждане по дело №2658/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба от М. Б. П., подадена чрез адв. И. З., срещу АУЗ № МД-АУ-14454-1/20.12.2017 г., издаден от гл. инспектор в Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

С жалбата се сочи, че оспорващият е обжалвал по административен ред процесния АУЗ, срокът за произнасяне е изтекъл, поради което оспорващият счита, че е налице потвърждение на обжалвания акт.

В изпълнение на Разпореждане № 110137/04.12.2023 г. оспорващият представя на 22.12.2023 г. доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева.

С оглед липсата на процесуални пречки следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1 и ал. 3 АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА адм. дело № 2658/2023 г. на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2024 г. от 14:45 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в съдебното производство:

- оспорващия - М. Б. П.;

- ответник – Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – издаването на акта от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправните разпоредби и съответствието с целта на закона, в това число:

1. оспорващият е задължено лице по смисъла на ЗМДТ за процесните имоти и превозни средство, доколкото за тях се дължи ДНИ и ТБО и съответно ДПС;
2. правилно е определена данъчната оценка на имотите;
3. правилно са изчислени ДНИ, ТБО и ДПС;
4. дължи се ТБО по отношение и на трите компонента;
   1. имотите на оспорващият попадат в райони с организирано сметосъбиране и сметоизвозване;
   2. налице е реално предоставяне на услугите и по трите компонента на ТБО.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:

1. Отсъствието на Кмета на Община Варна на 13.06.2017 г., когато е издадена Заповед № 1756 от зам.-кмета на Община Варна Х. И. въз основа на Заповед № К-032/19.06.2017 г. на Кмета на Община Варна, т.е. за компетентността на длъжностното лице, издало оспорения АУЗ;
2. във връзка със съобщаването на процесния по делото АУЗ оспорващият е търсен и не е намерен на адреса за кореспонденция след 2 посещения през 7 дни;
3. Определеният размер/ставки на ДНИ, ТБО и ДПС за годините, за които е издаден АУЗ;
4. Начинът на изчисляване на конкретните посочени в АУЗ задължения на оспорващия за главница и за лихви за ДНИ, ТБО и ДПС по години (с разбивка на ТБО по трите компонента);
5. Данъчните оценки на имотите за съответните години;
6. Релевантните за определяне на ДПС параметри на автомобилите, за които е установено задължение с АУЗ;
7. Организирането (определянето на границите на районите и видът на предлаганите услуги в съответния район със заповед на кмета на общината);
8. Реалното предоставяне на услугите (поотделно за сметоизвозване и сметосъбиране, обезвреждане на битовите отпадъци в депа и други съоръжения, както и чистотата на териториите за обществено ползване) за всяка едно от годините, за които е установено задължение за ТБО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи в АдмС - Варна писмен отговор по жалбата, както и доказателства (или да се позове на вече представени доказателства) и писмено становище във връзка с указаната му доказателствена тежест и във връзка с конкретните твърдения на оспорващия с жалбата.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да завери представената административна преписка, ако иска да се ползва от нея като доказателство.

УКАЗВА на оспорващият, че във връзка с твърденията си в жалбата не сочи доказателства за следните обстоятелства за изпращането по пощата на жалбата срещу АУЗ до Директора на Дирекция МД на 09.02.2022 г. и получаването й на 10.02.2022 г. (евентуално известието за доставяне, посочено в жалбата).

УКАЗВА на оспорващият, че следва ясно и конкретно да посочи:

• с какво и кои норми на материалния и на процесуалния закон са нарушени с АУЗ;
• какви са конкретните му съображения за твърдението за нищожност и за неправилност на АУЗ;
• на какво се основава твърдението му за неправилност на определените данъчни оценки на недвижимите имоти и на дължимия ДПС;
• в какво се състои несъобразяването със собствеността на имотите;
• кои точно услуги по сметосъбиране твърди, че не са изпълнявани.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания за указаните от съда обстоятелства, както и да представи уточнение на твърденията си и ясно и недвусмислено пълномощно за представителната власт на адв. И. З. пред съда за настоящото съдебно производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.