Споразумение по дело №112/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2020		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                           състав

			2020
	11 август

 

на                                                                                      Година

МАЯ ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

ГЕРГАНА ГРОЗДАНОВА

ЙОРДАНКА ЧЕЛЕНКОВА

        1.

ЮЛИЯ ВУКОВА

         2.                                     

СЛАВКА ДИМИТРОВА

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		112		2020

 

                               дело №                           по описа за                  година.

	11:00

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за датата на  днешното съдебно заседание, се явява прокурор Димитрова със Заповед №РД-04-105/06.08.2020г.

Подсъдимият И.Е.Ч., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Р..

Подсъдимият И.К.Л., редовно уведомен за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Г..

Пострадалият Н.И.А., редовно призован за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично.

Пострадалият Н.А.: Госпожо Председател, заявявам в днешното съдебно заседание, че нямам против двамата подсъдими да сключат споразумение, като правата си ще упражня по гражданско-правен път след сключване на споразумението.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Адв. Р.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. 

СЪДЪТ намира, че с оглед изричните изявленията на страните няма пречка настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Адв. Р.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Постигнахме споразумение с прокурора. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Л.: Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

 

Пострадалият Н.А.: Госпожо Председател, заявявам в днешното съдебно заседание, че нямам против двамата подсъдими да сключат споразумение, като правата си ще упражня по гражданско-правен път след сключване на споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал.1 от НПК, поради което

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на  подсъдимите.

И.Е.Ч. – роден на ***г. в гр. София, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

И.К.Л. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

 

 СЪДЪТ разяснява на подсъдимите правата им по НПК.

Подсъдимият И.Ч.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Р..

Подсъдимият И.Л.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Ще ме защитава адв. Г..

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Р.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на И.Е.Ч. *** и И.К.Л. ***, за престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу И.Е.Ч. *** и И.К.Л. ***, за които са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

 

Подсъдимият И.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Подсъдимият И.Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, със защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият И.Е.Ч. – роден на ***г. в гр. София, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2019г., около 04:00ч., в гр. Дупница, на ул. „Елин Пелин“, до двора на ОУ „Климент Охридски“ гр. Дупница, в съучастие като съизвършител с И.К.Л. са причинили (като двамата са нанесли удари с юмруци и ритници в областта на главата и лицето на пострадалия, съборили са го на земята, а Ч. го е ударил и с ръба на вратата на лек автомобил), средна телесна повреда на Н.И.А. ***, изразяваща се в избиване на зъби (фрактура на цялата коронка, до нивото на венеца на втори горен ляв зъб, приравняваща се на пълна загуба на зъба), без които се затруднява дъвченето на пострадалия – престъпление по чл.129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За това престъпление подсъдимият И.Е.Ч. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

 

На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия И.Е.Ч..

 

Подсъдимият И.К.Л. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2019г., около 04:00ч., в гр. Дупница, на ул. „Елин Пелин“, до двора на ОУ „Климент Охридски“ гр. Дупница, в съучастие като съизвършител с И.Е.Ч. са причинили (като двамата са нанесли удари с юмруци и ритници в областта на главата и лицето на пострадалия, съборили са го на земята, а Ч. го е ударил и с ръба на вратата на лек автомобил), средна телесна повреда на Н.И.А. ***, изразяваща се в избиване на зъби (фрактура на цялата коронка, до нивото на венеца на втори горен ляв зъб, приравняваща се на пълна загуба на зъба), без които се затруднява дъвченето на пострадалия – престъпление по 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За това престъпление подсъдимият И.К.Л. е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а  именно „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.

На основание чл.67, ал.1 – 4 от НК ДА НЕ БЪДАТ възлагани възпитателни мерки по отношение на подсъдимия И.К.Л..

 

Подсъдимите И.Е.Ч., с ЕГН ********** и И.К.Л., ЕГН ********** следва да заплатят сторените по делото разноски за изготвяне на експертиза в размер на по 180.60 лв. (сто и осемдесет лева и шестдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Имуществени щети от престъплението не са причинени.

Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Р.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият И.Ч.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

Адв. Г.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият И.Л.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

Прокурор : ……………..                                 Защитник:…………….

              /Славка Димитрова /                      /адв. А.Р. /

 

                                                                Защитник: ………………….

                                                                         /адв. Й.Г./

Подсъдим :……………….

/И.Е.Ч./

 

Подсъдим :……………….

/И.К.Л./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитниците на подсъдимите по нохд № 112/2020 г. по описа на ДРС.

 

На основание чл. 24, ал.3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 112/2020 г. по описа на ДРС.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                       

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                          съдебни заседатели: 1.

 

                                                                                              2.

 

 Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:30  часа.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: