№ 93776
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110116484 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от
ОТ А. Б. Ю., с ЕГН: **********, ул. „..........” № 12 чрез адв. Е. Х. София, ул.
„.....” 12, ет. 1 против Е. М. Т., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
София, ул. „......” № 9, ап. 10 и С.. П. Т.А, с ЕГН ********** с постоянен
адрес: гр. София, ул. „......” № 9, ап. 10 .
В изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, след като се
запозна с постъпилата искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК
и чл.128, т.2 от ГПК. На първо място не е посочена цена на предявения
иск, като съобразно чл.69, ал.1, т.2 от ГПК, размерът на цената на иска е
данъчната оценка на имота предмет на спора.
Горното е необходимо с оглед преценка , внесения размер на
дължимата ДТ .
С оглед изложението в исковата молба, ищецът следва да прецезира
търсеният от него вид защита на правото му на собственост.Съответно при
изложените обстоятелства за съществуване в патримониума му на правото на
собственост по силата на настъпило наследствено правоприемство -
правилно е отправен следният петитум :
- Да признаете за установено по отношение на ответниците Е. М. Т.,
ЕГН********** и С.. П. Т.а, с ЕГН **********, че съм собственик на Уг
идеална част от следния недвижим имот, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ,
находящ се в гр. Банкя, Столична община, район Банкя, на ул. „..........” № 12,
нанесен в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Банкя,
Столична община, одобрени със Заповед № РД-18-13 от 17.01.2012г. на
Изпълнителния директор на АГКК, като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 02659.2193Л362, с площ на имота от 814 кв. м, с трайно
1
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10м./, с номер по предходен план: 1705, квартал: 20,
парцел X, при съседи: поземлени имоти с идентификатори 02659.2193.1363,
02659.2193.414, 02659.2193.518, 02659.2193.519, 02659.2193.1361, който
гореописан поземлен имот с идентификатор 02659.2193.1362, е
идентичен с описания в нотариален акт № 67/65г, нот. акт № 163/68г, 107/90г.
и 111/22г. парцел 1-1705, в квартал № 20, по плана на гр. Банкя, утвърден със
Заповед № 127 от 03.03.1960г, при граници: улица, УПИ П-572, УПИ VI-571,
УПИ Ш-570 и УПИ XII-569, и за който поземлен имот съгласно действащия
регулационен план, утвърден със Заповед № 4200 от 26.07.1977г, е отреден
УПИ ХХ-1705, от квартал № 20, по плана на гр. Банкя, при граници: ул.
„..........”, УПИ XXI-473, УПИ XV-571,
УПИ XI-570 и УПИ ХХП-569, и за който гореописан поземлен имот с
идентификатор 02659.2193.1362, съгласно действащия регулационен
план, утвърден със Заповед № 4200 от 26.07.1977г, е отреден УПИ ХХ-1705,
от квартал № 20, по плана на гр. Банкя, при граници /съседи/: ул. „..........”,
УПИ ХХ1-473, УПИ XV-571, УПИ XI-570 и УПИ ХХИ-569, заедно е
построените в поземления имот СГРАДА, нанесена в кадастралната карта с
идентификатор 02659.2193.1362.1, със застроена площ на сградата по скица
от кадастъра от 49 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда -
еднофамилна и СГРАДА, нанесена в кадастралната карта с идентификатор
02659.2193.1362.2, със застроена площ на сградата по скица от кадастъра от
19 кв. м, брой етажи: 1, с предназначение: жилищна сграда - еднофамилна,
заедно със всички подобрения и приращения в имота, а именно положителен
установителен иск .
Липсва обаче правен интерес, както и не става ясно при какво
съединяване се предявява отрицателен установителен иск със записаното в
петитума – да се признае за установено по отношение на ответниците Е. М.
Т., ЕГН********** и С.. П. Т.а, с ЕГН **********, че същите не са
собственици на една втора идеална част от имота, описан в т. 1 от петитума на
исковата молба - доколкото е предявен положителен установителен .
След отстраняване на констатираните и посочени по-горе нередовности
исковата молба следва да бъде вписана в АВ - имотен регистър, съобразно
чл.114, б."а" от ЗС и чл.11 от ПВ, тъй като вписването е условие за нейното
разглеждане, за което страната следва да прояви процесуална активност и
впише редовна ИМ.
Предвид гореизложеното, исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като на ищеца се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани
посочените по-горе нередовности, като представи НОВА ПОПРАВЕНА
ИСКОВА МОЛБА, която при редовност да бъде вписана в Служба по
вписванията в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено, като инициирано по нередовна молба.
2
Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 129, ал.2 от
ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е
образувано гр.д.№ 16484/2023г. по описа на СРС, поради констатирани
нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да
отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности,
като представи НОВА ПОПРАВЕНА ИСКОВА МОЛБА, отговаряща на
изискванията за съдържание, която да бъде вписана в Служба по вписванията,
с препис за ответника, като в противен случай производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения съдебен
адрес за сведение и изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3