Споразумение по дело №90/2022 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 48
Дата: 2 юни 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20223310200090
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 48
гр. ***, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет
и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
и прокурора П. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска
Наказателно дело от общ характер № 20223310200090 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РП ***, ТО-***, призовани на 27.05.2022г., се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ АХМ. ИЛМ. ДЖ., уведомен по телефона на
27.05.2022г. чрез адв. Р.П., се явява лично и с адв. Петрова, редовно
упълномощена, която съдът прие.
СВИДЕТЕЛИТЕ ОК. Л. ОСМ. и АЙС. ЮД. ХЮС. уведомени по
телефона се явяват лично.
ПРОКУРОРЪТ: ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.ПЕТРОВА: ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
АХМ. ИЛМ. ДЖ., роден на ***г. в гр.***, обл. ***, бълг. гражданин,
живущ в с. Острово, обл. ***, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт .
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
ОК. Л. ОСМ. с ЕГН **********, от гр. ***, неосъждан, б.р.
АЙС. ЮД. ХЮС. с ЕГН ********** от гр.***, неосъждан, б.р.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обещават да говорят истината. Същите се изведоха от залата.
СЪДЪТ разясни на страните правата в наказателното производство
включително правото на отвод на състава.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение към молба вх.№ 1527 от
26.05.2022 г., постигнато между прокурор П.М. от РП-***, от една страна и
адв. Р.П. от АК-***, защитник на подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ., от друга
1
страна.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на вашето внимание изготвено в писмена
форма споразумение за приключване на наказателното производство по
настоящото НОХД. Правя искане към съдът да променим реда на съдебното
следствие, като се премине от разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и четвърта от НПК към решаване на делото със споразумение по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Предлагам да се запознаете с
неговото съдържание и ако прецените, че то не противоречи на закона и
морала, предлагам да го одобрите.
АДВ. ПЕТРОВА: Уважаема г-жо съдия, аз също считам, че са налице
основания за промяна хода на съдебното следствие като се премине от
разглеждането на делото по общия ред с разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета, именно защото сме постигнали споразумение по
всички въпроси залегнали в чл.381 ал. 5 от НПК, като считаме че същото
непротиворечи на закона и на морала
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе в предвид
представеното от тях постигнато споразумение за решаване на делото, по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, прецени че са налице
предпоставките на чл. 384, ал. 1, от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
Преминава от разглеждането на делото по реда на Глава Двадесет и
четвърта от НПК, към решаване на делото със споразумение по реда на Глава
Двадесет и девета по НПК.
ОСВОБОДИ ОТ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СВИДЕТЕЛИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така депозираното споразумение.
АДВ. ПЕТРОВА: Поддържам така депозираното споразумение.
СЪДЪТ, на основание на чл. 384, ал. 1 във вр.с чл.382 ал. 5 от НПК
предлага на страните промени в споразумението предвид законовото
изискване на чл. 67 от НК, когато е постановено условно освобождаване от
наложено наказание лишаване от свобода възпитателната работа в този
период да се възлага на съответната структура на ОД на МВР по
местоживеене на осъденото лице.
ПРОКУРОР: Нямам възражения.
АДВ.ПЕТРОВА: Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам смисъла и последиците от споразумението, включително и
предложената промяна от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението, което се подписва от прокурора, подсъдимият и неговия
защитник, както следва:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа и
правна страна и подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ. се признава за виновен за
това, че на 12.05.2022г., в гр. ***, обл. ***, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген голф“, рег.№ РР 7207 АХ след
2
употреба на наркотично вещество – Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер
АРЛК-0016 – престъпление по чл. 343б, ал.3, предл. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимия АХМ. ИЛМ. ДЖ. да бъдат наложени такива
както следва:
При условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което се отлага на основание чл. 66 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание на чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ. е бил задържан за срок от
24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55 ал. 2 НК се налага ГЛОБА
от 300 /триста/ лв.
На основание чл. 343 г от НК да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление на МПС – 12.05.2022г.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- ***.
Веществено доказателство по делото: еднократен тест „Дрегер Дръг
Тест 5000“ да бъде унищожен след влизане в сила на определението.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че изцяло
и безусловно се съгласяват с неговото съдържание.

ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: …………..
/П.М./ /адв.Р.Петрова/

Подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ., ЕГН ********** на основание чл.381,
ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и е съгласен със споразумението.

ПОДСЪДИМ: ………………
/А.Д./



Съдът, след като съобрази, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от деянието не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с
чл.382, ал. 7 НПК

ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ. и
неговия защитник адв. Р.Петрова от АК-*** от една страна, и от друга страна
РП-***, представлявана от прокурор П.М.


СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа и
правна страна и подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ. се признава за виновен за
това, че на 12.05.2022г., в гр. ***, обл. ***, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Фолксваген голф“, рег.№ РР 7207 АХ след
употреба на наркотично вещество – Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер
АРЛК-0016 – престъпление по чл. 343б, ал.3, предл. 1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на подсъдимия АХМ. ИЛМ. ДЖ. да бъдат наложени такива
както следва:
При условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което се отлага на основание чл. 66 от НК за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание на чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК да се приспадне
времето, през което подсъдимият АХМ. ИЛМ. ДЖ. е бил задържан за срок от
24 часа.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55 ал. 2 НК се налага ГЛОБА
от 300 /триста/ лв.
На основание чл. 343 г от НК да бъде лишен от право да управлява
МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на
свидетелството за управление на МПС – 12.05.2022г.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на Началника на РУ МВР- ***
Веществено доказателство по делото: еднократен тест „Дрегер Дръг
Тест 5000“ да бъде унищожен след влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има значение на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
Предвид изхода на делото съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 90/2022г. на описа на РС-
***.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13:20 ч.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
4