П Р О Т О К О Л
№ 95
|
Година |
08.03.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Осми март |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
В.К. |
||
|
|
Х.Я. |
||
|
Секретар: |
А.И. |
|
||
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
ЧН |
дело |
номер |
98 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
09:30 |
часа се явиха: |
За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Димитър
Молев.
Осъдената Р.Ж.Б. редовно призована, се явява лично, доведена от органите на
ОД „Охрана” Пловдив.
Адвокат Л.М., назначена за служебен защитник при последното разглеждане на
делото, редовно призована, налице.
Съдебните заседатели, уведомени, налице.
Докладва
се постъпила по делото актуална справка за съдимост на осъдената Б., както и
справка от ГДИН - Затвора Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Да се приемат
постъпилите писмени доказателства.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Да се приемат.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото. Да се приемат.
Съдът
не намери пречка за даване ход на делото по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по посочения ред.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото така докладваните писмени доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНАТА:
Р.Ж.Б. - родена на *** ***, постоянен адрес ***, пл. /в момента в Затвора гр.Сливен/, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, безработна, осъждана, ЕГН **********
Съдът разясни на осъдената правата й по чл.55 от НПК.
Разбрах си правата.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата им по НПК.
След
като такива не постъпиха и след като не намери пречка да бъде даден ход на
съдебното следствие, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва
се делото чрез прочитане на молбата от адв. М. от председателя на съдебния
състав.
АДВ. М.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.:
Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.
ОСЪДЕНАТА:
Аз също нямам доказателствени искания.
Предвид изразените от страните
становища, че нямат нови доказателствени искания и след съвещание, Съдът намира,
че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,
след което следва да бъде обявен края на
съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На
основание чл.291, ал.1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам че направеното искане от страна на защитата на осъдената Р.Ж.Б. е
основателно и следва да бъде уважено. Видно е от материалите по делото, че към
настоящия момент спрямо осъдената Б. са постановени два осъдителни съдебни
акта. Първият е постановен по НОХД № 355/2010 г., по описа на Районен
съд-Асеновград. По същото дело за извършени от осъдената Б. тежки умишлен престъпления
през периода 15.12.2006 г. до 02.06.2009 г. на същата е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от четири години, като е постановено то да се изтърпи
реално, при първоначален общ режим в затвор
или затворническо общежитие от открит тип. Съдебният акт е влязъл в сила на 27.01.2012
г. Втората присъда е постановена по НОХД № 1137/2016 г., по описа на АРС. По това
дело за извършени от осъдената тежки умишлени престъпления в периода от
началото на 2008 г. до месец март 2011 г., й е наложено наказание в размер на две години лишаване от свобода, като на основание
чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на същото е отложено за срок от четири
години. Присъдата е влязла в сила на 03.02.2017 г. Видно от изложеното, е че престъпленията,
за които са наложени съответните наказания спрямо осъдената са извършени от нея
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са
основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, поради което моля уважаемия
съд да наложи на осъдената Б. едно общо най-тежко наказание, което в случая се
явява това, определено по НОХД № 355/2010 г., по описа на АРС, а именно наказанието
от четири години лишаване от свобода. Същото следва да се изтърпи при първоначален
общ режим така, както е постановено в осъдителния съдебен акт. На основание чл.
25, ал. 2 от НК, следва да се приспадне от това наказание времето, през което
част от същото вече е изтърпяно от осъдената, което е видно от приложената
справка от ГДИН. Считам, че в случая не следва да се прилага разпоредбата на
чл. 24 от НК, тъй като на първо място, видно е от справката за съдимост, че се касае за множество престъпления, но същите са
извършени преди доста дълъг период от време, на първо място. На второ място, двете
наказания, които са наложени по посочените наказателните производства са
наложени от съдебните състави към минимума на съответните престъпления, за
които е осъдена. Считам, че с това общо най-тежко наказание от четири години
лишаване от свобода,ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да
уважите подадената молба за извършване на кумулиране на наказанията от името на
Р.Ж.Б.. Видно от справката за съдимост, същата има влезли в сила две присъди,
съответно по НОХД № 355/2010 г., на РС–Асеновград и НОХД № 1137/2016г., на РС-Асеновград.
Безспорно се установи, че престъпленията и по двете дела от общ характер са извършени,
преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Считам, че са
налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и Ви моля да постановите
съдебен акт, с който да наложите едно общо най-тежко наказание, което се явява
четири години лишаване от свобода, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК, се
приспадне изтърпяната част от Р.Б. към момента. В този смисъл моля за Вашия съдебен
акт.
ОСЪДЕНАТА Р.Ж.Б. за лична защита: Моля, да ми се обединят наказанията по двете ми присъди.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА:
ОСЪДЕНИЯТ Р.Ж.Б. – със снета по делото самоличност: Няма какво да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След изслушване становището на страните, след преценка на събраните по
делото доказателства и след тайно съвещание, Съдът намира следното:
Осъдената Р.Ж.Б. е осъждана с две присъди, както следва:
Първата присъда е по НОХД № 355/2010г., по описа на Районен съд Асеновград,
влязла в сила на 27.01.2012г. Деянията са извършени от осъдената, както следва-с
начало 15.12.2006г. до 22.12.2006г. по чл.210, вр. чл. 209 от НК, за което й е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на три години. Със същата присъда
за деяние, извършено на 08.06.2007г., за престъпление по чл.213а, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК и на основание чл. 286, ал. 1 от НК е осъдена на лишаване от
свобода в размер на две години и шест месеца и на обществено порицание. Със същата
присъда е призната за виновна за деяние, извършено от 07.01.2009 г. до 02.06.2009
г. по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и е осъдена на наказание лишаване
от свобода в размер на две години и шест месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК
е определено едно общо най-тежко наказание, измежду така наложените по-горе
наказания на подсъдимата Б., а именно лишаване от свобода в размер на три
години. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението е отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила. На
основание чл. 23, ал. 2 от НК, към така определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода в размер на три години, е присъединено и наказанието обществено
порицание. На основание чл. 52 от НК е постановено то да се изпълни, чрез обявяване
на присъдата от Община - Асеновград. Пловдивският
Окръжен съд с решение № 18/27.01.2012 г. изменя присъдата, като налага едно
общо най-тежко наказание на подсъдимата, наложено на основание чл. 23, ал. 1 от НК, увеличавайки същото от три на четири години лишаване от свобода и на основание
чл. 59, ал. 1, вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим на изтърпяване
на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в затвор или
затворническо общежитие от открит тип и потвърждава присъдата в останала част.
Втората
присъда е по НОХД № 1137/2016 г., на Районен съд – Асеновград, в сила от 03.02.2017
г., с която осъдената Б. е призната за виновна, затова че през периода началото
на 2008 г. до месец март 2011г. в гр. Асеновград е извършила престъпление чл. 210,
ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което е осъдена на
лишаване от свобода в размер на две години. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от четири години, считано
от влизане на присъдата в законна сила. Видно от справката за изпълнение на
наказанията, начало на изпълнение на наказанието по първата присъда по НОХД №
355/2010 г. на АРС е с начало 16.06.2015 г.
От така
докладваните осъждания е видно, че извършените за тях деяния, за които е призната
по двете присъди за виновна, са осъществени от осъдената Р.Ж.Б., преди за което
и да е било от тях, да има влязла в сила присъда. С оглед на това, като отчете
че се касае за отделни съдебни акта за тези осъждания, Съдът счете че са налице
предпоставките за обединяване и определяне между влезлите в сила присъди на едно
общо най-тежко наказание, регламентирани в чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Предвид еднородността на общото най-тежко наказание по двете осъждания, а
именно лишаване от свобода, именно този вид наказание се явява и това, което
следва да бъде определено като общо най-тежко. Такова се явява това в най-големия
размер, а именно наказанието от четири години лишаване от свобода, което следва
да бъде определено като общо най-тежко наказание. Към него на основание чл. 23,
ал. 2 от НК, следва да бъде присъединено и наказанието обществено порицание, като
на основание чл. 52 от НК, следва да бъде постановено същото да се изпълни чрез
обявяване на присъдата пред община Асеновград.
С
оглед изключително засилената престъпна дейност, през много малки периоди, извършвани
множество измамливи действия, с множество пострадали лица и висок размер на
нанесените щети, Съдът счита, че така определеното общо най-тежко наказание от четири
години лишаване от свобода, на основание чл. 24, ал. 1 от НК, следва да бъде увеличено
с една година и да бъде постановено осъдената Р.Ж.Б. да изтърпи общо най-тежко
увеличено наказание в размер на пет години лишаване от свобода. Предвид на
това, че се налице няколко осъждания на лишаване от свобода, Съдът счита, че следва
да постанови това наказание да бъде изтърпяно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. От него на основание чл.
25, ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което осъдената е
започнала да изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД № 355/2010 г., по
описа на РС- Асеновград.
С оглед изложеното и на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КУМУЛИРА и НАЛАГА на осъдената Р.Ж.Б. -
със снета по делото самоличност, едно ОБЩО
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени й по Присъда по НОХД № 355/2010
г., по описа на Районен съд – Асеновград и по Присъда по НОХД № 1137/2016 г., по описа
на Районен съд – Асеновград, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 24, ал. 1 от НК УВЕЛИЧАВА
размера на така определеното общо най-тежко наказание с ЕДНА ГОДИНА и ПОСТАНОВЯВА
осъдената Р.Ж.Б. да изтърпи общо наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така увеличеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ ГОДИНИ ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
На основание чл. 52 от НК ПОСТАНОВЯВА
наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ да се изпълни чрез обявяване на присъдата от
Кмета на Община- Асеновград пред обществеността.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от
така увеличеното общо най- тежко наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ПРИСПАДА изтърпяното от
осъдената Р.Ж.Б. по НОХД № 355/2010г., по описа на АРС, считано от 16.06.2015
г., до влизане на определението в законна сила.
На основание чл.61 т.2, вр. чл. 60, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража ПОСТАНОВЯВА увеличеното най-общо наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд– гр. Пловдив в 15-дневен срок
от днес.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:55 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: