П Р О Т О К О Л
16.02.2012год. гр.Чирпан
Чирпански районен съд …………………….състав
На 16.02.2012 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател:А. ДИНКОВ
Секретар:Д.В.
Прокурор:Петър Йонов
Сложи за разглеждане
докладваното от районен съдия А. Динков
НОХД № 89 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – А.Г.Х. - лично
Обвиняем - И.М.Р. – лично
ПРОКУРОР – представлявани от Прокурор Петър Йонов
Съдът
намира, че са налице процесуалните основания на чл.372, ал.2 във вр. чл.94 от НПК, като следва да се назначи служебен защитник на обвиняемите А.Г.Х. и И.М.Р., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на обвиняемите
А.Г.Х. и И.М.Р., адв. Е.Ч. от АК Ст.
Загора.
Адв.Ч. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР – Да
се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМ - А.Г.Х.
- роден на ***г*** Загора. Живущ *** Б.
Български гражданин. Няма завършено образование – неграмотен. Не работи. Живее на семейни
начала. Осъждан. ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМ - И.М.Р.
- роден на ***г***. Живущ ***. Български
гражданин. Начално образование. Не работи. Неженен. Осъждан. ЕГН: **********.
ПРОКУРОР -
Г-н съдия, на осн. чл.381 от НПК между РП-Чирпан, обвиняемите, защитника им –
адв. Ч. е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да им бъде
наложено за престъплението, което са извършили. Имуществените щети от
престъплението са възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го приемете и одобрите.
Адв. Ч. ***,
обвиняемите чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл.381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и
морала. Имуществени щети от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
НА ОБВИНЯЕМИТЕ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ОБВИНЯЕМ – А.Г.Х.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ – И.М.Р.
– Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен и разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Страните постигнахме съгласие относно следното:
Обвиняемият А.Г.Х. се признава
за виновен за следното:
Затова, че на 16.03.2011г. в
индустриалната зона на гр. Чирпан, обл.
Ст. Загора в съучастие с И.М.Р. ,като съизвършител е отнел чужди движими вещи – 7 бр. „П-образни
„ метални профила с дължини по
Пр № БТИ21100187БТФ
И затова, че на 30.10.2011г.
в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг „ модел С 3010 на
стойност 75 лв. от владението на Z=D=D=, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай – престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК.
Пр № БТИ21100583БФЛ
Деянията са извършени от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършените престъпления
са доказани и обвиняемият се признава за
виновен.
Имуществените щети от
престъпленията са възстановени.
Налице са основанията на чл.
381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по
споразумението считаме, че на обвиняемия А.Г.Х. следва да бъде наложено
наказание за извършеното от него престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. с ал.1 във
вр. с чл. 20, ал. 2 от НК при приложението на чл.54 ал.1 от НК, а именно 6
месеца лишаване от свобода.На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 години.
Работата с
условно осъдения се възлага на ПИ отговарящ за населеното място в което живее
осъденият.
За извършеното от обвиняемия А.Г.Х. престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК считаме,че следва да бъде наложено наказание при приложението на чл.54 ал.1
от НК, а именно 1 година лишаване от свобода, което същият да изтърпи “ефективно”
в затворническо заведение от закрит тип при първоначален “строг” режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК следва да се определи общо наказание на обвиняемия за двете престъпления в
размер на по – тежкото от наложените наказания, а именно наказание в размер на
1 година лишаване от свобода, което същият да изтърпи “ефективно” в
затворническо заведение от закрит тип при първоначален “строг” режим, съгласно
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Обвиняемият И.М.Р. се признава
за виновен за следното:
Затова, че на 16.03.2011г. в
индустриалната зона на гр. Чирпан, обл.
Ст. Загора в съучастие с А.Г.Х. ,като съизвършител е отнел чужди движими вещи – 7 бр. „П-образни
„ метални профила с дължини по
Пр № БТИ21100187БТФ
Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление
е доказано и обвиняемият се признава за
виновен.
Имуществените щети от
престъплението са възстановени.
Налице са основанията на чл.
381 от НПК за постигане на споразумение.
Страните по споразумението
считаме, че на обвиняемия И.М.Р. следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл.
196 ал.1 т.1във вр. с чл.194 ал.1
вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с чл.29 ал.1
бук.Б от НК при приложението на чл.55
ал.1 т.1 от НК, а именно 1 година лишаване от свобода, което същият да изтърпи
“ефективно” в затворническо заведение от закрит тип при първоначален “строг”
режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските, направени в
досъдебното производство в размер на 85 лв.,
да бъдат заплатени от обвиняемите.
Веществени доказателства –
няма приложени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор:................
Защитник:................
/ П.Йонов / /
адв. Е.Ч. /
Обвиняем:.....................
/ А. Х. /
Обвиняем:.....................
/ И.Р. /
Съдът
счита, че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между
страните по всички въпроси визирани в чл.381 от НПК. Щети от престъплението са
възстановени. Престъплението е извършено от обвиняемите. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Чирпан, представлявана от прокурор Петър Йонов , обвиняемите А.Г.Х. и И.М.Р.
и защитника им - адв. Е.Ч. *** окончателно споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯ - А.Г.Х.
- роден на ***г*** Загора. Живущ *** Б.
Български гражданин. Няма завършено образование – неграмотен. Не работи. Живее
на семейни начала. Осъждан. ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че
на 16.03.2011г. в индустриалната зона на
гр. Чирпан, обл. Ст. Загора в съучастие с И.М.Р. ,като съизвършител е отнел чужди движими вещи – 7 бр. „П-образни
„ метални профила с дължини по
ВЪЗЛАГА
възпитателната работа с условно осъдения на ПИ отговарящ за населеното място в
което живее осъденият.
И затова, че на 30.10.2011г. в гр. Чирпан, обл. Ст. Загора е отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен
телефон марка „Самсунг „ модел С 3010 на
стойност 75 лв. от владението на Z=D=D=, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай – престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр. с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК, при
приложението на чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание 1 година лишаване от
свобода, което същият да изтърпи ефективно в затворническо заведение от закрит
тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на обвиняемия за двете престъпления в размер на по –
тежкото от наложените наказания, а именно наказание в размер на 1 година
лишаване от свобода, което същият да изтърпи ефективно, в затворническо заведение
от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОБВИНЯЕМ - И.М.Р. - роден на ***г***.
Живущ ***. Български гражданин. Начално образование. Не работи. Неженен.
Осъждан. ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 16.03.2011г. в
индустриалната зона на гр. Чирпан, обл.
Ст. Загора в съучастие с А.Г.Х. ,като съизвършител е отнел чужди движими вещи – 7 бр. „П-образни
„ метални профила с дължини по
ОСЪЖДА обвиняемите А.Г.Х. и И.М.Р.
да заплатят по сметка на ЧРС направените по делото разноски в размер на 85,00 лв /осемдесет и пет / лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 16.02.2012год.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 89/ 2012 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з.,
което приключи в 14.30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: