О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
Като разгледа
докладваното т.дело № 2571/2011г. по
описа на ВОС, намира следното:
Производството е образувано по обективно и
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1, ТЗ и
чл. 86 от ЗЗД, предявени от „ФЗ ВАСИЛ КОСТОВ” ООД, със седалище с. Любен
Каравелово, област Варненска, срещу;
„ВИТЕКС
АГРО” ЕООД, гр. Плевен, Б.Г.Д.,***,
и В.Г.Д.,*** за солидарно
осъждане на ответниците за сумата 97 991.04
лева /деветдесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и един лева и 04 ст./,
представляваща сбор от цената по фактура № *********/27.01.2011 г. №
**********/05.02.2011 г. № **********/12.02.2011 г. № **********/22.02.2011 г. №
**********/02.03.2011 г., сумата от 4 594.90
/четири хиляди петстотин деветдесет и четири лева и 90ст./ , представляваща
обезщетение за забавено плащане, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
задълженията,
и
само срещу „ВИТЕКС АГРО” ЕООД, гр. Плевен, за сумата от 112 509.64
/сто и дванадесет хиляди петстотин и девет лева и шестдесет и четири стотинки/
лева, представляваща сбор от цена на доставени по рамков договор от
24.08.2010г. фуражи по фактури №№ **********/07.12.2010г.,
**********/16.12.2010г., **********/21.12.2010г., **********/30.12.2010г.,
**********/06.01.2011г., **********/11.01.2011г. и **********/19.01.2011г. и
сумата от 6 638.31 /шест хиляди
шестстотин тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки/ лева,
обезщетение за забавено плащане по същите фактури, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задълженията.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите по чл. 127 и 128 ГПК реквизити. Посочени
са фактите, на които ищецът основава претенцията си и са направени доказателствени
искания.
Преписи
от исковата молба и приложенията са изпратени на ответниците и са редовно
връчени.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали писмени
отговори в срока по чл. 367, ал. 1, ГПК.
Допълнителна
искова молба не е подадена, поради което не са налага повторна размяна на
книжа.
По
допустимостта на образуваното производство:
Предявените
искове за допустими. Легитимацията на страните съответства на твърденията на
ищеца за изпълнение на периодични доставки на стоки, за които не е заплатена
дължимата цена от първия ответник, за изпълнението на което задължение са
поръчителствали ответниците –физически
лица.
По
доказателствените искания:
Съдът намира
исканията на ищеца за приемане на приложените към исковата молба писмени
документи и допускане на исканата съдебно-счетоводна експертиза, за основателни
доколкото същите са допустими, относими за доказване на съществуването и
размера на претенцията.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези съображения, на основание чл. 374 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обективно и субективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 327, ал. 1, ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, предявени от „ФЗ ВАСИЛ
КОСТОВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в с. Любен
Каравелово, област Варненска, чрез пълномощника му адв. М.П.С. срещу;
„ВИТЕКС
АГРО” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен,
ул. „Ангел Кънчев” №20, ет 1, ап. 1, Б.Г.Д.,
ЕГН ********** ***, и В.Г.Д., ЕГН **********
*** за
солидарно осъждане на ответниците за сумата 97 991.04 лева /деветдесет и седем хиляди деветстотин деветдесет и
един лева и 04 ст./, представляваща сбор от цената по фактура №
*********/27.01.2011 г. № **********/05.02.2011 г. № **********/12.02.2011 г. №
**********/22.02.2011 г. № **********/02.03.2011 г., сумата от 4 594.90 /четири хиляди петстотин
деветдесет и четири лева и 90ст./ , представляваща обезщетение за забавено
плащане, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на задълженията,
и
само срещу „ВИТЕКС АГРО” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, ул. „Ангел Кънчев”
№20, ет 1, ап. 1, за сумата от 112 509.64
/сто и дванадесет хиляди петстотин и девет лева и шестдесет и четири стотинки/
лева, представляваща сбор от цена на доставени по рамков договор от
24.08.2010г. фуражи по фактури №№ **********/07.12.2010г.,
**********/16.12.2010г., **********/21.12.2010г., **********/30.12.2010г.,
**********/06.01.2011г., **********/11.01.2011г. и **********/19.01.2011г. и
сумата от 6 638.31 /шест хиляди
шестстотин тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки/ лева,
обезщетение за забавено плащане по същите фактури, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане
на задълженията.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на
част ІІІ, гл.32 ГПК „Производство по търговски спорове”.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към
исковата молба писмени доказателства, а именно: Рамков договор за продажба на
фуражи от 24.08.2010г., фактури
№№ **********/07.12.2010г., **********/16.12.2010г., **********/21.12.2010г.,
**********/30.12.2010г., **********/06.01.2011г., **********/11.01.2011г. и
**********/19.01.2011г. № *********/27.01.2011 г. № **********/05.02.2011 г. № **********/12.02.2011
г. № **********/22.02.2011 г. № **********/02.03.2011 кантарни и експедиционни документи и Справка
за задълженията по чл. 366 от ГПК.
НАЗНАВАЧА съдебно –
счетоводна експертиза, със задача вещото лице да даде заключение относно
следните въпроси:
1.
Какъв е размерът на неплатените задължения по
изброените в обстоятелствената част на исковата молба 12бр. фактури – поотделно
за всяка от фактурите и като сбор?
2.
Какъв е размерът на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху неиздължените главници по посочените в обстоятелствената част на
исковата молба 12бр. фактури за периода от падежа съгласно чл.17 от Договора за
доставка на фуражи с дата 24.08.2010г. до датата на завеждане на исковата молба
в съда – поотделно и като сбор.
ОПРЕДЕЛЯ
паричен депозит за изготвяне на заключението в размер от 250/двеста и петдесет/
лева, платим от ищеца по сметка на ВОС в 7-дневен срок от уведомяването, като го
задължава да представи вносен документ по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по
назначената съдебно – счетоводна експертиза Радослав
Станчев, който след внасяне на определения паричен депозит да се уведоми
за поставената задача.
УКАЗВА
задължението на вещото лице да представи заключението си в писмен вид по делото
в срока по чл. 199, ГПК.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание по търговско дело № 2571/2011г. по описа на ВОС на 15.10.2012г. за 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните, като с
призовките СЕ ИЗПРАТЯТ и преписи от настоящото определение.
ОБЯВЯВА
НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА УСТЕН ДОКЛАД:
1. Ищецът сочи в исковата молба, че има
изискуемо вземане от „ВИТЕКС АГРО” ЕООД,
гр. Плевен за цената на доставени стоки по Рамков договор за продажба на фуражи
от 24.08.2010г., за което задължение ответниците физически лица отговарят като
поръчители.
2. Ответниците
не са депозирали писмено становище в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК.
3.
Ищцовота претенция за заплащане на цена за
доставени стоки по търговска продажба намира правното си основание в
разпоредбата на чл. 327 ТЗ, а претенцията за обезщетяване на претърпени
имуществени вреди е с правно основание в чл. 86 от ЗЗД
4.
Доколкото няма депозирани отговори, няма права или
обстоятелства, които се признават.
5.
Няма факти или обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
6.
В тежест на всяка от страните е да установи
обстоятелствата, на които основава исканията и възраженията си.
В
тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно отношение по договора за
търговска продажба и предаване на стоката или на документите, които дават право
на купувача да я получи, също поетите от лицата, сочени като поръчители на задължения
спрямо кредитора да отговарят за изпълнение на задълженията по търговската
продажба.
Ответниците следва да докажат изпълнение на своите
парични задължения по осъществените доставки.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: