Р Е
Ш Е Н И Е
№4770/20.10.2014г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и трети септември две
хиляди и четиринадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА
при
участието на секретаря О.Ж., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 174 по описа на
Варненски районен съд за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба с вх. № 377/08.01.2014 г. от З.Х.А.,
ЕГН **********,*** срещу И.С.И., ЕГН **********,
с постоянен адрес:***, с
искане до съда да постанови решение, с което да `и предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето Р. И.С.,
ЕГН **********, а на бащата да се определи режим на лични отношения с детето,
както следва: бащата да взима детето всяка първа и трета седмица от месеца от
09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата, като
го взема и връща в дома на майката, както и 20 дни през лятната ваканция когато
майката не ползва годишен отпуск; да се определи местоживеенето на
детето при неговата майка З.Х.А. и
баба – З. А. Д., ЕГН **********, на адрес: гр. *; бащата да бъде осъден да
заплаща в полза на детето
месечна издръжка в размер на 120 лева,
считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2014 г. Претендира се и присъждане на издръжка в общ
размер на 1440 лева, за
период от една година преди завеждане на иска – 08.01.2014 г.
В исковата молба се излага, че от съвместното съжителство на страните е родено детето – Р.
И.С.,
ЕГН **********.
Твърди, че полага изцяло грижи за отглеждането и възпитанието на детето, а
бащата не осигурява средства за отглеждането и развитието на детето, с
изключение на еднократни плащания на таксата за детска градина. Твърди, че
работи в *, за да се грижи за детето, с което имат силна емоционална връзка.
Твърди, че с ответника са разделени от около три години.
Ответникът - И.С.И., чрез процесуален представител
депозира
писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който се
излагат съображения за допустимост и неоснователност на предявения
иск. Оспорва фактическите твърдения, изложени в
исковата молба. Твърди, че ищцата живее и работи постоянно в *, като до
момента са постигнали съгласие половината от времето детето да живее с баба си
по майчина линия, а другата половина – с баща си. Твърди, че майката осигурява
единствено пари за заплащане на наетата квартира, в която живее майката на
ищцата, а всички останали разходи се заплащат от него. Излага, че с детето имат
силна емоционална връзка, с оглед полаганите грижи.
В срока по чл. 131 ГПК – И.С.И., чрез процесуален представител предявява
и насрещен иск за
предоставяне родителските права по отношение на малолетното дете Р. И.С.,
ЕГН **********, за определяне на подходящ режим на лични отношения на
майката с
детето, съобразен с възрастта на детето,
както и за присъждане на месечна издръжка, която майката да заплаща в полза на детето, чрез неговия баща и законен
представител, в размер на 100 лева, с падеж всяко първо число на месеца, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване
на исковата молба - 08.01.2014 г. до настъпване на основание за
нейното прекратявана или изменяване.
Ответникът по насрещния иск – З.Х.А., чрез процесуален представител депозира писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК, в който се излагат съображения за неоснователност на
предявените искове. Твърди, че има постоянна и сигурна работа в * и има
желание детето да живее при нея. Твърди, че осигурява изцяло средствата за
отглеждането и възпитанието на детето, както и за наем на жилището, което
обитава детето със своята баба. Твърди, че е упълномощила своите майка, сестра
– А. А. и брат – А. А. да водят и вземат детето от детската градина. Отправя се
искане до съда да отхвърли претенциите за родителски права, за лични отношения
и за издръжка.
Контролиращата
страна – Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Варна депозират социален доклад,
в който се съдържа становище родителските права по отношение на детето Р.
следва да бъдат предоставени на майката, като бъде определен подходящ режим на
лични контакти между бащата и детето, а размерът на издръжката бъде съобразен с
нуждите на детето.
Съдът, след преценка на представените
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното от фактическа страна:
От Удостоверение за раждане № * /л. 7/ е видно, че
З.Х.А. и И.С.И.
са родители на детето Р. И.С., ЕГН: **********.
Видно от представената на л. 8 служебна бележка изх. № 160/
12.12.2013 год. през учебната 2013/
Видно от представения на л. 12 заверен превод от трудов
договор, считано от 01.10.2013 год. З.А. е в трудово правоотношение с „*” ЕООД,
*, при длъжност – служител зала кат. ІІ. Уговорени са продължителност на
работното време от 38 часа на седмица и брутно възнаграждение от 10. 8641 евро
на час.
Видно от представената на л. 145, в заверен превод,
характеристика, З.Х.А. е с подписан безсрочен трудов договор като отговорник в
кафене, считано от 06.12.2013 год.
По делото е представен договор за наем на недвижим имот от
31.03.2013 год., а именно - апартамент, находящ се в *, *, сключен с Залиха А.
като наемател, със срок на действие – 1 год.
По делото е представен договор за наем на недвижим имот от
27.12.2013 год., а именно – апартамент, находящ се в гр. Варна, ЖК *, сключен
със * * – наемател, със срок на действие – 1 год. считано от 01.01.2014 год. В
договора е посочено, че имота ще се ползва от лицето – З.А..
Видно от представения на на л. 147 заверен превод на
самолетен билет, същия е издаден на името на З.А., относно направления София - *
/06.09.2014 год./.
Видно от представеното на на л. 153, в заверен превод
потвърждение, същото е издадено на името на З.А., относнонаправления летище * *
Юг - София /22.01.2013 год./ и София - * * Юг /29.01.2013 год./.
Видно от представения на на л. 155 заверен превод на
самолетен билет, същия е издаден на името на З.А., относно направления * * /*/
- София за 29.01.2014 год.
Видно от представените на л. 168 и 169 удостоверения,
считано от 19.06.2014 год., З.А. и Р. И. С. са с регистриран постоянен и
настоящ адрес в гр. Варна, ЖК *.
На 17.07.2014 год. в Търговския регистър е вписвано
еднолично дружество с ограничена отговорност „ЗАР – 2008“ ЕООД, чийто управител
и едноличен собственик на капитала е З.Х.А..
Видно от представеното на л. 176 удостоверение, месечните нетни доходи на И.С.И. в периода м.
февруари
От показанията на свидетелите Д.
Г. и И. Б.,
които се кредитират от съда като отразяващи преки и непосредствени впечатления и до колкото
кореспондират с останалия доказателствен материал, събран по делото, се
установява следното: детето Р. живее заедно със своята майка и баба
по майчина линия в апартамент, находящ се в гр. Варна, ЖК "*". Ищцата
работи в *, като се прибира в България през един - два месеца. По време на
отсъствията на майкта от страната преките грижи за детето се полагат от
неговата баба по майчина линия. Между детето и неговата майка съществува силна
емоционална връзка, която не е прекъсната в предвид честите отсъствия на
ищцата.
От показанията на свид. З. Д., които се
кредитират от съда при условията на чл. 172 ГПК – до колкото кореспондират с
останалия доказателствен материал, събран по делото, с оглед възможната
заинтересованост на свидетеля от изхода на спора, се установява
следното: след фактическата раздяла между страните детето се отглежда от
свидетелката и ищцата. Бащата взима детото през почивните и празнични дни. По
време на отсъствията на майкта от страната преките грижи за детето се полагат
от неговата баба по майчина линиясвидетелката. Родителите се редуват при
заплащане на таксата за детската градина. Ищцата работи в чужбина от около две
години, като се прибира в България през около два месеца, за по една - две
седмици. Детето е в добро здравословно състояние.
От показанията на свид. Р. О., които се
кредитират от съда при условията на чл. 172 ГПК – до колкото кореспондират с
останалия доказателствен материал, събран по делото, с оглед възможната
заинтересованост на свидетеля от изхода на спора, се установява
следното: По време на отсъствията на майкта от страната преките грижи за детето
се полагат от неговата баба по майчина линия, подпомагана и от семейството на
бащата. Родителите се редуват при заплащане на таксата за детската градина.
От показанията на свид. В. А., които се
кредитират от съда, като отразяващи преки и непосредвени впечатления и до колкото
кореспондират с останалия доказателствен материал, събран по делото, с оглед
възможната заинтересованост на свидетеля от изхода на спора, се установява
следното: След фактическата раздляла между страните, преди две години, ищцана
заминава за *, където рабити. Детето посещава детска градина, в добри отношения
е с баща си.
В хода на процеса е изготвен социален доклад от ДСП -
Варна, в който е изразено становище за наличие на капацитет и възможности и при
двамата родители за отглеждане на детето. Режимът на отглеждане на детето е
съобразен с възрастта и особеностите му. Детето няма сериозни здравословни
проблеми. Р. е отглеждана от своята майка, с подкрепата на баба и леля и по
майчина линия. След заминаване на ищцата в чужбина, грижите за детето се поемат
предимно от близки на майката, като участие взимат и ответника и негови близки.
Налице е и изградена емоционална връзка на детето с двамата родители. В интерес
на детето е родителските права да се предоставят на майката - З.А..
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК,
вр. с чл. 59, чл. 143, ал. 1 и чл. 149 СК.
Съобразно правилата на чл.
154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи, в условията на пълно и главно
доказване, наличие на необходимия родителска капацитет за отглеждане и
възпитание на детето; както и нуждите на детето от издръжка. В тежест на
ответника е да установи възраженията си, в. т. ч. че притежава необходимия родителска капацитет за отглеждане и
възпитание на детето.
Между
страните липсва спор, а и се
установяват от събраните писмени и гласни доказателства обстоятелствата, че страните са във фактическа раздяла от около три години, а също детето Р. И.С. живее заедно със своята майка и баба по майчина линия в
апартамент в гр. Варна, нает ищцата.
По
отношение упражняването на родителските права и определяне местоживеенето на детето:
При
определяне на родителя, на когото да се предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето, родено от съвместното съжителството
между страните от решаващо значение са интересите на детето. Под “интереси на
децата”, както е следва да се разбират всестранните интереси на децата по
тяхното отглеждане, възпитание и развитие, създаване на трудови навици и
дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на
всяко дете като съзнателен гражданин /в този смисъл и разяснението дадено в
ППВС № 1/ 1974 год./.
Следва
да бъдат взети в предвид възпитателските качества на всеки от родителите; пола
и възрастта на детето; полаганите до момента грижи и отношение към детето, т.
е. личните усилия на родителя във връзка с отглеждането му, надзора и
възпитателските похвати по изграждането личността на децата; желанието на
родителите да полагат грижи за детето, привързаността на детето към родителите;
възможността за помощ от трети лица – близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности на родителя. Съвкупността от тези
обстоятелства формира комплексният критерий, въз основа на който се извършва
преценката при кого от родителите да живее детето и кой да упражнява и
родителските права. От изброените
обстоятелства на водещо място и с най–голяма тежест са личните качества на
родителите /разд. ІІ, б. “а” от ППВС № 1/ 1974 год./.
В
случая, установено е по делото, че детето е привързано и към двамата
родители, чувства се комфортно с всеки от тях, като изпитва потребност за чести
контакти с всеки от тях. Ищцата притежава нужните качества за
правилното възпитание на детето, както и обезпечаване на грижите, необходими за
изграждане на навиците му. Този извод се
налага въз основа на ангажираните писмени и гласни доказателства, а също и
съобразно изготвения социален доклад. От същите се установява е, че
непосредствените грижи за детето се полагат от неговата майка и баба по майчина
линия, които живеят и в едно домакинство, като е налице изградена силна
емоционална връзка между детето и ищцата. Тази връзка не е прекъсната
независимо, че с оглед осигуряване средства за издръжката на детето ищцата е
предприела постъпки за работа в чужбина /в този смисъл са както ангажираните
гласни доказателства, така и изготвения социален доклад, свид. Д., Б. и Г. /.
Нещо повече - отсъсвието на майката не е рефлектирало и върху общото физическо
и психическо състояние на детото, като съобразно констатациите на социалните
работници, които кореспондират и показанията на свидетелите, същото е
отглеждано с подкрепата на своите баба и леля по майчина линия, към които
детето е също привързано, отглежда се при добри битови условия, при режим
съобразен с нуждите и възрастта му, няма сериозни здравословни проблеми. Още
повече, че съобразно данните по делото /писмени и гласни доказателства/, ищцата
не се е деинтересирала от детето, като предприема чести пътувания от * към
България, през интервал от около два месеца, редовно изпраща парични суми на своята
майка, която полага непосредствените грижи да детето при нейно отсъствие.
От
друга страна, е установена и близката връзка между детето и неговия баща, като
от ангажираните по делото доказателства се установява, че същия получава
сравнително добри доходи, като заеманата от него длъжност изисква работа на
смени. Същевременно, следва да бъде съобразено и обстоятелството, че по делото
липсват и данни за полагани от бащата грижи, без участие негови близки или на
другия, което в конкретната хипотеза е от голямо значение с оглед пола на
детето.
По
изложените съображения, се налага извода, че в интерес на детето, предвид възрастта и пола му, е
родителските права предоставят
за упражняване на майката, тъй като възможностите й да отглежда и възпитава
детето превъзхождат тези на бащата.
В
тази връзка и местоживеенето на детето следва да бъде определено на адреса на
жилището, обитавано от ищцата,а именно: гр. Варна, ЖК "*" № *.
По
отношение на режима на лични отношения:
Поддържането на
лични отношения на децата с родителя, на когото не се предоставени за
упражняване родителските права е в интерес и на децата и на родителя, но в най-
голяма степен е в интерес на децата. Режимът трябва да бъде определен така, че
да се създаде нормална обстановка за поддържане на тези отношения. От друга
страна мерките трябва да се подберат по такъв начин, че да не стават
допълнителен източник за недоразумения и спорове между родителите.
Следва
да бъде определен и ежегоден
режим относно новогодишните празници, с оглед гарантиране възможността на бащата да споделя
тези празници с детето и с роднините от своя семеен кръг. Необходимо е и да бъде предвидена
възможност за контакти между детето и бащата по повод личните празници
на детето, т .е. на рожденния
му ден.
Изложеното обуславя
извода, че следва да се
определи следния режим на лични отношения между бащата И.С.И. и
детето Р., а именно: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, за времето от 09, 00 часа в събота до 18, 00 часа в неделя с преспиване на детото в дома на бащата; всяка втора седмица от месеца за времето
от 17.00 в петък до 10.00 в събота, с преспиване в дома на бащата; през
новогодишните празници: през
четните години - за времето от
17.00 часа на 31- ви декември до 13.00 часа на 1- ви януари, с приспиване в
дома на бащата, а през нечетните
години – за времето от 13.00 часа
на 1 – ви януари до 17.00 часа на 2- ри януари, с приспиване в дома на бащата; на рожденния ден на детето /трети
септември/ за времето от 15.00 часа
до 18.00
часа, независимо от ежемесечния режим; 30 /тридесет/ дни през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск.
По този
начин детето ще има възможност да изгради и запази в максимална степен връзка и
с баща си, като двамата родители ще могат да полагат непосредствени грижи за
него.
Относно
издръжката:
Съгласно
чл. 143, ал. 1 и 2 СК, родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са
работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на
дължимата издръжка следва да бъде определен съобразн
с нуждите на детето и възможностите
на родителите. Основните фактори, които обуславят
нуждите на издържания, са неговата възраст, социални
и културни потребности, здравословно
състояние,разходи
за облекло, храна, обучение.
В
конкретната хипотеза, детето е на шест години, а между пражняването на
родителските права е предоставено на майката. Установява се, че посещава детска
градина. В същото време, от представените писмени доказателства е видно, че
бащата получава сравнително високи доходи - около и над 1000 лева, месечно.
Ето
защо, ответникът следва
да бъде
осъден за заплаща в полза
на детето месечна издръжка от 120.00 лв., при нормативно установен минимален
размер към датата на приключване на устните състезания от 85.00 лева. При
формиране на този извод се отчете обстоятелството, че ответникът е в
трудоспособна възраст, няма данни за пречки от здравословно естество за
реализиране на доходи, които да обусловят пречка от определяне на по – нисък
размер на месечна издръжка. Същият се
дължи, считано от
датата на предявянане на иска, с падеж - първо число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законно
основание за нейното
изменение или прекратяване.
На
основание чл. 149 СК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
детето, чрез неговата майка и законен представител и сумата от 1440.00 лева,
представляваща издръжка за минал период, за времето от 08.01.2013 год. до
08.01.2014 год.
На
основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да бъде допуснато предварително изпълнение
на решението, в частта относно присъдената издръжка.
С
оглед изхода на спора и отправеното искане, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцата сумата от 500.00 лева, представляваща извършени по делото
разноски – държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК.
С оглед
изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на ВРС, държавна такса в
размер на 230.40 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Водим от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на детето Р. И.С., ЕГН ********** на
майката - З.Х.А., ЕГН **********,
с настоящ адрес: гр. *.
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето Р. И.С., ЕГН **********
при неговата майка - З.Х.А.,
ЕГН **********, на адрес:***, ж. к. *,
ул. *, бл. *.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата И.С.И.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и детето Р. И.С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, за времето от 09, 00 часа в събота до 18, 00 часа в неделя с преспиване на детото в дома на бащата; всяка втора седмица от месеца за времето
от 17.00 в петък до 10.00 в събота, с преспиване в дома на бащата; през
новогодишните празници: през
четните години - за времето от
17.00 часа на 31- ви декември до 13.00 часа на 1- ви януари, с приспиване в
дома на бащата, а през нечетните
години – за времето от 13.00 часа
на 1 – ви януари до 17.00 часа на 2- ри януари, с приспиване в дома на бащата; на рожденния ден на детето /трети
септември/ за времето от 15.00 часа
до 18.00
часа, независимо от ежемесечния режим; 30 /тридесет/ дни през лятото, когато майката не
ползва платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, с постоянен
адрес:*** да заплаща в полза на детето
Р. И.С., ЕГН **********,
чрез неговата
майка и законен представител -
З.Х.А., ЕГН **********, на адрес:***, ж.
к. *, ул. *, бл. * месечна издръжка в размер на 120.00 /сто и двадесет/ лева, считано считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 08.01.2014 год., с падеж до първо число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска,
до настъпване на законно основание за
нейното изменение или прекратяване, на
основание чл. 143, ал. 1 СК.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********,
с постоянен адрес:*** да заплати в
полза на детето Р. И.С., ЕГН ********** чрез неговата
майка и законен представител - З.Х.А.,
ЕГН **********, на адрес:***, ж. к. *,
ул. *, бл. * сумата от 1440.00 /хиляда
четиристотин и четиридесет/ лева, представляваща
издръжка за минал период, за времето от 08.01.2013 год. до 08.01.2014 год., на
основание чл. 143, ал. 1, вр. с чл. 149 СК.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********,
с постоянен адрес:*** да заплати на З.Х.А., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. *
сумата от 500.00 /петстотин/ лева,
представляваща извършени по делото разноски за държавна такса и адвокатско
възнаглаждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, с постоянен
адрес:*** да заплати
по сметка на ВРС държавна такса в размер на 230.40 лв. /двеста и тридесет лева и 40 ст./, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
решението, в частта, относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: