П Р О Т О К О Л № 20
14.03.2016 г. гр. ТОПОЛОВГРАД
ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 01 състав
На четиринадесети март през две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ХРИСТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.К.
2.
Т.М.
СЕКРЕТАР: К.П.
ПРОКУРОР: НЕДА МИХАЛЕВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ИВАН
ХРИСТОВ
НОХД № 15
по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подс.Г.А.М.
– редовно призован, явява се лично, заедно с адв.К..
Свидетелите
– редовно призовани – на лице
Вещото
лице – редовно призовано – не се явява, постъпила е молба за служебна
ангажираност
Р.Прокурор
– Да се даде ход на делото
Адв.К.
– Да се даде ход на делото
Съдът
О
П Р Е ДЕ ЛИ :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Г.А.М. – роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
Адв.К. – Моля да приемете като
доказателство вносна бележка, че щетата в размер на 168,00 лева е възстановена
в ДЛС „Тополовград” – гр.Тополовград.
Р.Прокурор – Да се приеме
доказателството, тъй като същото е относимо към предмета на доказване.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА: ДП № 142 от 18.10.2016 г.,
справка за съдимост № 33 от 10.03.2017 г. и вносна бележка от Банка „ДСК” № 27
от 02.03.2017 г.
Р.Прокурор – При това положение сме
постигнали споразумение за решаване на делото с подс. М. и неговия защитник
адв. К. в следния смисъл: подс.Г.А.М. се признава за виновен за това, че в неустановени дни около
средата на месец август
Адв. К. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на
специалната и генералната превенция. Моля съда да одобри постигнатото
споразумение
Подс. Г.А.М. – Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 6
от НПК съдът ВПИСВА СЪДЪРЖНИЕТО на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се
подписва от прокурора, защитника и
обвиняемия, както следва:
ПРИЗНАВА Подс.Г.А.М. – роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на неустановени дни около средата на месец август
Престъпление
по чл.235, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК
Деянието е извършено от подс.Г.А.М. виновно при форма
на вина - пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл.381 от НПК ДОПУСКА постигането на споразумение.
Причинените с деянието имуществени вреди в размер на 168,00
лева са възстановени на собственика им – ДЛС „Тополовград” – гр.Тополовград.
За извършеното престъпление от подс.Г.А.М. по чл.235, ал.1
във вр. чл.26, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2 , буква „Б” от НК на подсъдимия М. му се
определя наказание „пробация” по чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2 от НК, с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес”, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационнен служител два пъти седмично за срок от ЕДНА година и „задължителни
периодични срещи” с пробационен служител за срок от ЕДНА година.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът
НЕ НАЛАГА наказание „глоба”.
Направените по делото разноски в
размер на 104.88 лева от ДП за възнаграждение на вещо лице се заплащат от подс.М..
Направените разноски по делото в
размер на 30.00 лева от ДП за преводач, остават за сметка на органа който ги е
направил – ОД на МВР – гр.Хасково.
Няма иззети веществени доказателства.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Неда
Михалева/ /Г.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено.
Поради
което на основание чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И : 20
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна
Прокуратура – Тополовград, подс.Г.А.М. и защитника му -
адв.М.Краев, СПОРАЗУМЕНИЕ за
решаване на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.М. да заплати по
сметка на ОД на МВР – гр.Хасково сумата от 104,88 лева / сто и четири лева и 88
стотинки/ - направени разноски от ДП за възнаграждение на вещо лице.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА
спрямо подс. Г.А.М.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15 от
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се написа в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР :