№ 34055
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110118589 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „П. И. Б.“ АД е предявил установителни искове срещу С. Х. К., ЕГН **********,
адрес гр. София, ......, за признаване дължимостта на сумите 1000.00 лева непогасена
главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ...../11.05.2009 г., 459.44 лева
мораторна лихва за период от 02.04.2018 г. до 11.10.2022 г., и 60.00 лева разноски за
връчване на покана, ведно със законната лихва от 12.10.2022 г. до изплащането им, за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№
55370/22 г. на СРС. Ищецът твърди, че между него, в качеството му на кредитор, и С. К.,
като заемополучател, бил сключен договор за Договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка
№ ...../11.05.2009 г. Б.та предоставила кредитния лимит от 1000 лв., усвояван по посочена
банкова сметка, по която постъпила за погасяване сумата от 30 лв. Считано от 18.6.2009 г.
кредитът е в просрочие. Въз основа на покана до кредитополучателя, б.та обявила кредита за
предсрочно изискуем считано от 2.4.2018 г. Поради липсата на плащане и след подадено от
ищеца заявление по чл. 417 ГПК, била издадена заповед за изпълнение, срещу която
длъжникът възразил, което обуславя интереса от исковата защита срещу него. Моли за
уважаване на исковете и присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор. Във възражението в
заповедното производство е релевирал възражение за давност.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК,
вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на вземания за главница,
мораторна лихви и такси по сключен между страните договор за заем.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличието на валидно облигационно отношение по
договор за заем, по силата на което за ответника е възникнало задължение да върне
предоставената сума; настъпил падеж на вземането; основания за спиране/прекъсване на
давността.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА и при установяване на горните обстоятелства, е да
докаже плащане.
ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен между ищеца и ответника
Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № ...../11.05.2009 г., по силата на който ищецът
предоставил кредитния лимит от 1000 лв. по посочена банкова сметка, по която постъпила
за погасяване сумата от 30 лв.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от 10.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2