№ 3844
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110151728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: фирма – редовно уведомен на 21.02.2022 г., представлява се
от адв. Бойчева с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: фирма – редовно уведомен на 16.02.2022 г., представлява се
от адв. Кукушева с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно уведомено по ел. поща на 10.02.2022 г.,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 3163 от 04.02.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ с Вх.№ 32495 от
21.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила молба с Вх.№ 34885 от 23.02.2022 г. с
приложени изисканите цветни снимки от ищеца.
1
Адв. Бойчева: Поддържам исковата молба, ведно с представените
писмени доказателства и направените доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен.
Юрк. Кукушева: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Бойчева: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Юрк. Кукушева: Оспорвам частично експертизата и моля да не се
приема по отношение на отговорите на въпроси №1, №2 и №3, а в останалата
част моля да бъде кредитирана.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
2
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 400
лева по внесените от страните депозити.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. Бойчева: С исковата молба сме поискали допускане на разпит на
един свидетел. Заявявам, че държа на разпита му и моля същият да бъде
призован след служебна справка за постоянен и настоящ адрес. Предоставили
сме три имена и ЕГН. Да се приемат като доказателства по делото
представените от нас цветни снимки.
Юрк. Кукушева: Няма пречка да се приемат снимките. Възразявам
срещу така направеното доказателствено искане за разпит на свидетел. То е
ненужно с оглед събраните по делото доказателства. Възразявам срещу това
доказателствено искане, но не правя признание и не взимам каквото и да било
отношение по отношение на механизма за настъпване на ПТП.
Съдът счита, че с изготвеното определение за насрочване се е
произнесъл по направеното от ищеца искане за разпит на свидетел, което е
било отхвърлено като ненеобходимо. Към настоящия момент с оглед
становището на ответника не се налага изменение на постановеното
определение. Съдът счита, че следва да се приемат като доказателства по
делото постъпилите от ищеца с молба от 23.02.2022 г. цветни снимки.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изменение на постановеното
определение, с което е отхвърлено искането за допускане на разпит на
свидетел.
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от ищеца с молба
от 23.02.2022 г. веществени доказателства - цветен снимков материал.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Бойчева: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените от нас искове. Считам, че същите са доказани по основания и по
размер, както е видно от приложените към исковата молба доказателства, така
и от днес приетата САТЕ. Претендирам разноски, за които представям списък
по реда на чл. 80 ГПК.
Юрк. Кукушева: Моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани. Моля да ми бъдат присъдени направените по
делото разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК. В случай,
че адвокатското възнаграждение, което се претендира от насрещната страна е
по-високо от определеното в наредбата за адвокатското възнаграждение
минимално такова, правя възражение за прекомерност. Моля да ми бъде
даден срок за писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На основание чл.149, ал.3 ГПК предоставя на страните 2-седмичен срок от
днес за депозиране на писмени защити.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5