Р Е Ш Е
Н И Е
№….. 06.02.2020 г. град С.З.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На
четвърти февруари
2020
година
в
открито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРИФОН МИНЧЕВ
Секретар:
Даниела Калчева,
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик МИНЧЕВ търговско дело № 351 по
описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по предявен иск
с правно основание чл.517 ал.4, във вр. с ал.3 от ГПК, проведено при условията
на чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена
от Р.П.П., ЕГН **********,***, чрез адв. С.Г. против
„В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.***,
представлявано от С.Р.Ж., с правно основание: чл.517, ал.4 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в полза
на ищеца е издаден изпълнителен лист по в.т.д. № 249/2019 г. по описа на
Апелативен съд-П., съгласно който С.Р.Ж. е осъден да му заплати следните суми:
главница от 76 616,02 лева, ведно със законната лихва за забава, считано
от 13.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата, която към 31.10.2019г.
възлиза в размер на 14 650,13 лева; договорна лихва в размер на
6 693,16 лева; наказателна лихва за просрочена главница в размер на 122,87
лева; текуща лихва в размер на 151,50 лева. Въз основа на издадения
изпълнителен лист Р.П.П. е подал молба до ЧСИ Р.М. с per. № 868, с район на
действие ОС- С.З. за образуване на изпълнително дело срещу С.Р.Ж., което е под
№ 20198680400221 по описа на съдебния изпълнител. В хода на изпълнителното дело
по искане на ищеца на основание чл.517, ал.1 от ГПК ЧСИ Р.М. е наложила запор
върху всички притежавани от С.Р.Ж. дружествени дялове в капитала на „В.“ ЕООД,
ЕИК ***, представляващи 100 % от капитала на дружеството, разпределени в 50
дяла от по 100 лв. всеки един. Наложеният запор е надлежно вписан по партидата
на дружеството в ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 09.10.2019 г..Посочва
се, че поради неизплащане на паричното задължение, липсата на постъпили или
постъпващи суми от длъжника за погасяване на задължението на 31.10.2019 г. В
исковата молба се сочи, че ЧСИ Р.М. е издала постановление, с което на
основание чл. 517, ал.4 от ГПК е овластила Р.П.П. да предяви иск за
прекратяване на „В.“ ЕООД, ЕИК ***. Към датата на издаването на този акт -
30.10.2019г. общият размер на задължението на С.Р.Ж. към взискателя - Р.П.,
възлиза на сумата от 101 245,68 лева. без начисляване на т.26 от ТТРЗЧСИ. С
оглед на гореизложеното ищецът счита, че са налице всички предвидени в чл. 517,
ал.4 от ГПК предпоставки, поради което моли съда да постанови решение, с което
да прекрати дружеството „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.С.З., ул. ***, представлявано от управителя и едноличен собственик на
капитала С.Р.Ж., да се впише това служебно по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ при Агенция по вписванията за да започне процедура по ликвидацията му,
както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на
чл.367, ал.1 ГПК, е изпратил препис от исковата молба, с приложенията към нея
на ответника и е дал указания на същия във връзка с упражняване на правата му
по ГПК. В дадения от съда срок ответникът е не представил писмен отговор, и не
е взел становище по предявения иск. В
съдебно заседание, редовно и своевременно призовани, не изпраща
представител.
Тъй като не е постъпил писмен отговор
от ответника в срока по горецитираната разпоредба и същият, редовно призован,
не се представлява в заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото при условията на
чл.238 ал.1 и чл.239 от ГПК и следва
да бъде постановено неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства искът се явява допустим и основателен. Данните от фактическа
страна установяват наличието на предпоставките за
основателност на конститутивния иск за прекратяване на ответното дружество по
реда на чл.517, ал.4 във вр. с ал.3 от ГПК – ищецът притежава качеството на
взискател по изпълнително дело, длъжник по което е физическото лице – едноличен
собственик на капитала на ответното ЕООД; по надлежния ред е наложен запор
върху всички дялове от търговско дружество, притежавани от длъжника по
изпълнителното производство; запорът е вписан по реда на чл.517 ал.1 от ГПК,
налице е и влязло в сила постановление на съдия-изпълнителя за овластянване на
взискателя да предяви иск по чл.517, ал.3 пр. второ от ГПК, дружеството не е
изплатило на взискателя припадащата се на длъжника част от имуществото,
определена съгласно чл.125 ал.3 от ТЗ и вземането на взискателя не е
удовлетворено.
След влизане на настоящето решение в
сила и във връзка с разпоредбите на чл.517 ал.4 пр.последно от ГПК,
прекратяването да се впише служебно в Търговския регистър, като за целта
заверен препис от решението следва да се изпрати до Агенцията по
вписванията, за извършване на ликвидация.
При този изход на делото и на основание
чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по
делото в размер на 40 лв. за държавна такса.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул.***, представлявано от С.Р.Ж., по предявения от Р.П.П., ЕГН **********,***,
чрез адв. С.Г., иск с правно основание чл.
517, ал. 4 от ГПК.
ОСЪЖДА „В.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
ул.***, представлявано от С.Р.Ж., да
заплати на Р.П.П.,
ЕГН **********,***, чрез адв. С.Г., направените
разноски по делото в размер на 40 лв., платена държавна такса.
РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на настоящето
решение, прекратяването да се впише служебно в Търговския регистър, като за
целта заверен препис от решението да се изпрати до Агенцията по
вписванията, за извършване на ликвидация.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:………………..