П Р О Т О К О Л
гр.София, 29.06.2017
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юни две
хиляди и седемнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ
НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ
Сложи за разглеждане НЧД № 2347 по описа за 2017
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На
именното повикване в 14:30 часа в залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.С.А. се явява лично
В
съдебно заседание присъства АДВОКАТ С.К. – определена за служебен защитник на
осъдения В.А. с уведомително писмо № 21 514 от 2017 година на САК.
ОСЪДЕНИЯТ
В.А.: Съгласен съм адвокат К. да поеме защитата ми по делото.
С
оглед изразеното становище от осъдения
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адвокат С.К. за служебен защитник на осъдения В.С.А. в настоящето производство.
В
съдебно заседание присъства представител на началника на Затвора – гр.София – М.Г.,
упълномощена със заповед № Л-94 от 18.04.2017 година на началника на затвора.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ, като я провери въз основа на документи, приложени
в затворническото му досие:
В.С.А.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, вдовец, ЕГН **********,
с основно образование, адрес: ***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
В.А.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по чл.437 и следващите от НПК.
Делото
се докладва с прочитане на молбата, депозирана от осъдения В.С.А., с която се
моли съдът да постанови по реда на чл.70 от НК условно-предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка му от наказанието „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ,
на основание чл.283 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
С
оглед това, че молбата изхожда от осъденото лице, СЪДЪТ ДАДЕ възможност на
защитата да започне с пледоарията.
Адв.К.:
Поддържам молбата, подадена от подзащитния ми за условно-предсрочно
освобождаване. Същият, видно от документите по делото, е инвалид, затруднен е в
затвора, независимо, че по доклада се вижда, че има асистент, който му е
осигурен. Основното, което искам да споделя е, че има деца, за които няма кой
да се грижи, те са настанени в приемно семейство. Макар че пише, че се полагат достатъчно
добри грижи за тях, считам, че винаги е по-добре за едни деца да бъдат с
родителя си. Той е единственият човек, който може да се грижи за тях, вдовец е.
Учи в затвора, проявява интерес към образованието. С оглед това моля да уважите
и се съобразите с молбата му.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Затворническата едминистрация счита, че не са налице
предпоставките за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А.. Същият
търпи наказание в размер на три години лишаване от свобода. Същевременно с това,
след изтърпяване на така определеното му наказание, приведено на основание чл.68,
същият ще следва да изтърпи и наказание в размер на пет месеца лишаване от
свобода. Освен всичко останало считам, че не е налице другата предпоставка,
визираща данни за поправяне на лицето в местата за лишаване от свобода. Отчетено
е от социалните инспектори, че първоналният риск от рецидив е висок – 87 точки,
като за този период от година и седем месеца същият е снижен само с три пункта,
като в момента също продължава да е висок рискът от рецидив. Има налице редица
проблемни зони, към които към настоящия момент все още няма редукция на същите.
Същият не приема отговорността за правонарушението си. Не приема присъдата за
справедлива. Емоционално нестабилен е, употребявал е екстази, кокаин и
марихуана и е отчетено, че рискът за обществото все още е висок. Отчетено е, че
към настоящия момент не са постигнати целите и задачите, съдържащи се в
уговорения план на присъдата и все още е в ход поправянето на лицето в хода на
пенитенциарното заведение. С оглед на същото моля да оставите молбата без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля съдът да остави молбата без уважение. Същата намирам за неоснователна
предвид доказаността по делото, че той все още не се е поправил, което изключва
наличието на задължителна предпоставка за условно-предсрочно освобождаване по
чл.70, ал.1 от НК. В допълнение – молитетлят има да изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ и по друго дело, след като изтърпи това наказание, което
е причината в момента да е в затвора.
ОСЪДЕНИЯТ
В.А.: Поддържам казаното от защитника ми. Имам изказване за оценката от затвора.
Не отговаря на истината, че съм ползвал екстази, кокаин и марихуана. В затвора
и пет години да ме държите, просто ме съсипвате морално и семейно. Не искам
нищо да ви кажа ,просто ви моля. Самият затвор е толкова, с мене не работи психолог,
не работят хора от затвора, просто минават и заминават, заключват, отключват. С
това нещо ако могат да поправят човек, аз мисля, че не е нормално за една европейска
страна да се държи стопроцентов инвалид в такива условия и никой да не носи
отговорност за каквото и да било. Осъзнавам деянието си, осъзнавам, че съм
направил грешки и моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ
В.А.: Моля да бъде уважена молбата ми.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след съвещание, ОБЯВИ определението с мотивите си публично в присъствието на
страните.
Производството
е по реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано
е по молба, депозирана от осъдения В.С.А., с която се моли, при наличие на
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК, да бъде освободен предсрочно от
изтърпяване на определеното му наказание „Лишаване от свобода“ поради придобито
формално право и при изпълнение изискванията на закона.
В.С.А.
е осъден по НОХД № 38 от 2002 година по описа на СГС за престъпление по чл.199
от НК на три години лишаване от свобода.
Наказанието
по НОХД № 38 от 2002 година по описа на СГС е приведено в изпълнеине на
05.11.2015 година.
Съдът,
видно от представаната по делото справка за изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ от осъдения в размер на три години, установи, че
последният към 29.06.2017 година фактически е изтърпял 1 година, 7 месеца и 24
дни, от работа 2 месеца и 2 дни, като от тази справка се установява също, че
към днешна дата остатъкът от наказанието, който осъденото лице трябва да търпи,
е 1 година, 2 месеца и 4 дни.
Макар
че същият към днешна дата е изтърпял повече от половината от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от три години, съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието, тъй като същият
със своето поведение в затвора не е показал, че се е поправил.
Видно
от приложената в досието на В.С.А. справка от 08.07.2016 година, издадена от
началника на затвора, в същата се посочва, че осъденият не е преосмислил вината
си и вредния ефект от поведението си, като е честолюбив, нетолерантен с останалите
лишени от свобода, конфликтен и агресивен.
През
2016 година В.С.А. е наказан за извършено от същия дисциплинарно нарушение.
За
липсата на реално поправяне при осъденото лице, подкрепящи в тази насока
изводите на съда, са и постъпилите по делото документи – становище по чл.155 от ЗИНЗС и доклад от инспектори при Затвора – гр.София.
Видно
от процесните документи, оценката на риска от рецидив пир осъдения В.С.А. е
висока, като все още не са постигнати при последния целите, поставени както в
индивидуалния план за изпълнение на присъдата му, така и тези на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Обстоятелството,
че същият е инвалид, не може да преодолее липсата на изискуемите в закона
предпоставки за условно-предсрочно освобождаване според настоящия съдебен
състав, като не на последно място липсата на възможност за постановяване на
условно-предсрочно освобождаване съдът намира и обстоятелството, установяващо
се от справка, приложена в кориците на делото, че след изтърпяване на
настоящето наказание, осъденият следва да изтърпи и друго наказание „Лишаване
от свобода“, наложено му по НОХД № 18 989 от 2016 година по описа на СРС.
По
изложените съображения съдът намира, че молбата на осъдения В.С.А. за
постановяване на предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието му „Лишаване от свобода“, следва да бъде оставена без
уважение.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.С.А., ЕГН **********, за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяването на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“
за срок от три години, определено му по НОХД № 38 от 2002 година по описа на
СГС.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Препис
от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на служебния защитник.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|