Номер 30510.09.2020 г.Град Ямбол
Окръжен съд – ЯмболIV състав
На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Калина Г. Пейчева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Търговско дело № 20202300900057 по
описа за 2020 година
Производството е по молба по чл.389 от ГПК.
В ЯОС е подадена искова молба от „Вивай Кооперативи Раушедо",
Обществен кооператив за агрокултури, № по ДДС IT 00072080930, със
седалище и адрес на управление: 33095 гр.Раушедо, провинция Парденоне,
ул.„Виа Удине" № 39, Република Италия, представлявано от г-н П.Д.,
представлявано от адв.С.Ц. от САК, съдебен адрес: гр.С., бул. „***********,
Адвокатско дружество „Цветкова и партньори", срещу „СТРОЙМОНТАЖ
2012" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул.„Търговска" № 62, вх. „А", ет. 4, ап. 8, представлявано от управителя А. И.
Д. , за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо сумата 19 449,36
евро (14 681,55 евро - главница, представляваща неизплатена част от
продажната цена за доставка на лозов посадъчен материал и 4767,81 евро -
лихва за забава).
След отстраняване в срок на нередовностите на подадената искова
молба, съдът следва да се произнесе по искането на ищеца за допускане на
обезпечение на предявения иск чрез налагане на ЗАПОР върху банковите
сметки на ответника „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД в следните банки:
„Първа Инвестиционна Банка" АД, "УниКредит Булбанк" АД, "Банка ДСК"
ЕАД-"Обединена българска банка" АД, "Юробанк България" АД,
"Райфайзенбанк" (България) ЕАД, „Алианц Банк България" АД, "Ти Би Ай
Банк" ЕАД, "Българо - американска кредитна банка" АД, "ПроКредит Банк
(България)" ЕАД, "Търговска Банка Д" АД, "Токуда Банк" АД, "Инвестбанк"
АД, "Централна кооперативна банка" АД, "Общинска банка" АД, "Българска
банка за развитие" АД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "Тексим Банк" АД,
1
"ИНГ Банк" Н.В. -клон София, „Ситибанк Европа" АД - клон България, „БНП
Париба" СА. - клон София, „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА. - клон
България, „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ" - Клон София, „Варенголд Банк АГ"
- клон София, ДО РАЗМЕРА НА ПРЕТЕНДИРАНАТА СУМА В РАЗМЕР НА
19 449,36 /деветнадесет хиляди четиристотин четиридесет и девет и тридесет
и шест ст./ евро.
В ИМ се твърди, че между ищеца ВИВАЙ КООПЕРАТИВИ
РАУШЕДО и „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД са налице облигационни
отношения по договор от 28.10.2016г. за доставка на лозов посадъчен
материал като правата и задълженията на страните по него са ясно и точно
очертани. ВКР е изпълнило точно и в срок задълженията си съгласно
уговореното като поръчаните стоки са доставени на ответното дружество и
приети от него без забележки. Ответникът е заплатил част от дължимата сума
58726.200 евро на 10.11.2016г. чрез банков превод. Останала е неиздължена
сума 14 681.55 евро, представляваща неизплатена част от продажната цена за
доставка на лозов посадъчен материал, която сума се претендира, ведно с
обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
С исковата молба е направено искане за обезпечение на осъдителния
иск чрез обезпечителна мерка по чл.397, ал.1, т.2 от ГПК - запор на банкови
сметки на ответника.
Към исковата молба са представени следните документи: Договор №
1050/ CV 16 - 17 от 28.10.2016 г.; Допълнително споразумение към договора
№ 1 от 17.11.2016 г.; Фактура № 972 от дата 10.11.2016 г. на стойност 73
407,75 евро; Международна товарителница № 168 от 22.11.2016 г.; Фактура
№ 991/22.11.2016 г.; Опаковъчен списък към фактура № 991/22.11.2016 г.;
Сертификат за качество към фактура № 991/22.11.2016 г.; Актуално
състояние на ВКР; Справка за липса на имотни партиди на ответника;
Справка за законна лихва; копие от нотариална покана per. № 5816, том 2, акт
94, нот. Ю.К., район на действие СРС, с peг. № 646 на НК.
ЯОС след преценка на доказателствата по делото в съответствие със
закона приема следното:
Молбата за допускане на обезпечение е допустима, тъй като съгласно
2
чл.389, ал.1 от ГПК, във всяко положение на делото до приключване на
съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда,
пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. По същество,
молбата е основателна.
Обезпечение на иск се допуска при наличие на следните
предпоставки: искът да е допустим и вероятно основателен, да е налице
обезпечителна нужда и поисканата обезпечителна мярка да е подходяща.
Предвид характера на иска – осъдителен иск за парична сума, същият е
допустим. Налице е обезпечителна нужда, която се предполага при паричните
притезания.
Като прецени приложените документи към исковата молба, съдът
намира предявените искове по чл.327 ТЗ и по чл.86, ал.1 ЗЗД за вероятно
основателни. Ищецът признава, че купувачът частично е изпълнил
задължението си за плащане като е заплатил сумата 58726.200 евро на
10.11.2016г. чрез банков превод. Останала е неиздължена сума 14 681.55 евро,
представляваща неизплатена част от продажната цена за доставка на лозов
посадъчен материал, за която е издадена фактура № 991/22.11.2016 г., която
сума се претендира ведно с обезщетение за забава в размер на 4767,81 евро,
представляваща дължимата лихва за забава за периода от 01.06.2017 г.
(първият ден на забава съгласно уговорения в Допълнително споразумение №
1 срок за плащане) до 12.08.2020 г. (датата на депозиране на настоящата
искова молба в съда).
ЯОС намира, че са налице нужните предпоставки за допускане на
обезпечение – допустимост и вероятна основателност на иска. Налице е и
обезпечителна нужда, която се предполага при паричните притезания. При
преценката на поисканата обезпечителна мярка, ЯОС намира същата за
подходяща и отговаряща на обезпечителната нужда.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска по т.д. № 57/2020г. на ЯОС обезпечение на предявените от
„Вивай Кооперативи Раушедо", Обществен кооператив за агрокултури, № по
3
ДДС IT 00072080930, със седалище и адрес на управление: 33095 гр.Раушедо,
провинция Парденоне, ул.„Виа Удине" № 39, Република Италия,
представлявано от г-н П.Д., представлявано от адв.С.Ц. от САК, съдебен
адрес: гр.София, бул. „***********, Адвокатско дружество „Цветкова и
партньори", срещу „СТРОЙМОНТАЖ 2012" ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул.„Търговска" № 62, вх. „А", ет.
4, ап. 8, представлявано от управителя А. И. Д. , искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца общо сумата 19 449,36 евро (14 681,55 евро -
главница, представляваща неизплатена част от продажната цена за доставка
на лозов посадъчен материал, и 4767,81 евро - лихва за забава върху
главницата по чл.86, ал.1 ЗЗД), чрез налагане на обезпечителна мярка чрез
налагане на ЗАПОР върху банковите сметки на ответника „СТРОЙМОНТАЖ
2012" ЕООД с ЕИК: ********* в следните банки: „Първа Инвестиционна
Банка" АД, "УниКредит Булбанк" АД, "Банка ДСК" ЕАД-"Обединена
българска банка" АД, "Юробанк България" АД, "Райфайзенбанк" (България)
ЕАД, „Алианц Банк България" АД, "Ти Би Ай Банк" ЕАД, "Българо -
американска кредитна банка" АД, "ПроКредит Банк (България)" ЕАД,
"Търговска Банка Д" АД, "Токуда Банк" АД, "Инвестбанк" АД, "Централна
кооперативна банка" АД, "Общинска банка" АД, "Българска банка за
развитие" АД, "Интернешънъл Асет Банк" АД, "Тексим Банк" АД, "ИНГ
Банк" Н.В. -клон София, „Ситибанк Европа" АД - клон България, „БНП
Париба" СА. - клон София, „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА. - клон
България, „Те-Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ" - Клон София, „Варенголд Банк АГ"
- клон София, ДО РАЗМЕРА НА ПРЕТЕНДИРАНАТА СУМА В РАЗМЕР НА
19 449,36 /деветнадесет хиляди четиристотин четиридесет и девет и тридесет
и шест ст./ евро.
На ищеца да се издаде обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Бургас в едноседмичен срок, който за молителя-ищец тече от
връчването му, а за всеки от ответниците - от деня, в който му е връчено
съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
4
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5