Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
РАЙОНЕН СЪД- Пазарджик, гражданска колегия, в закрито заседание на 05.12.2018г.,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо
Георгиев
Като разгледа
докладваното от съдия Георгиев гр. дело №104/2017г.
по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.405
от ГПК.
С постановено
по гр.дело №104/2017г. по описа на РС-Пазарджик
Решение №579 от 17.07.2017г.,
съдът е признал за установено по отношение на ответника Т.С.К.,ЕГН-********** ***,
на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, че същият дължи на “Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район “Лозенец”, бул.“***********“№*, ЕКСПО 2000, представлявано от Ц. К. П. –
изпълнителен директор, и М. Т. П. –
прокурист, действащи чрез процесуален представител Д.И.И.- юрисконсулт , паричното вземане,
произтичащо от договор за потребителски кредит № 1501140905490530 от
16.01.2015г., за което по частно
гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС е издадена заповед по чл. 410 ГПК
за сумите от: 9780.50 лв. /девет хиляди
седемстотин и осемдесет лева и петдесет стотинки/- изискуема главница; 875.78
лв. /осемстотин седемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ -
просрочена редовна лихва , начислена за периода от 05.03.2015г. до 16.03.2016г.
включително; 203.56 лв. /двеста и три лева и петдесет и шест стотинки/-
просрочена наказателна лихва, начислена за периода от 05.04.2015г. до
31.03.2016г. включително, ведно със законна лихва върху главницата , считано от
01.04.2016г./ датата на входиране на заявлението по чл.410 ГПК в съда/ до
окончателното й изплащане
С посоченото съдебно Решение №579
от 17.07.2017г., съдът е осъдил Т.С.К.,ЕГН-********** ***, да заплати на
“Райфайзенбанк /България/” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, район “Лозенец”, бул.“***********“№*, ЕКСПО 2000,
представлявано от Ц. К. П. – изпълнителен директор, и М. Т. П. – прокурист, действащи чрез процесуален
представител Д.И.И.- юрисконсулт, сумата от 1124,02 лева /хиляда сто двадесет и
четири лева и две стотинки/, представляващи разноски по настоящото дело; както
и сумата от 818.20лв. /осемстотин и осемнадесет лева и двадесет стотинки/
- разноски по частно гражданско дело
№18438/2016г. по описа на СРС.
С Определение №2872 от 27.11.2017г., постановено по делото, съдът
е изменил постановеното от него Решение №579
от 17.07.2017г., постановено по гр. д.
№104/2017 год. по описа на Районен съд –
Пазарджик, в частта, с която Т.С.К.,ЕГН-********** ***, е бил осъден да
заплати на “Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район “Лозенец”, бул.“***********“№*,
ЕКСПО 2000, представлявано от Ц. К. П. – изпълнителен директор, и М. Т. П. – прокурист, действащи чрез
процесуален представител Д.И.И.-
юрисконсулт, сумата
от 1124,02 лева /хиляда сто двадесет и четири лева и две стотинки/,
представляващи разноски по гр.дело 104/2017г.; както и сумата от 818.20лв.
/осемстотин и осемнадесет лева и двадесет стотинки/ - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС,
като е намалил тези разноски, съответно на
сумата от 474.02 лева, представляващи разноски по гр.дело 104/2017г., както
и сумата от 317.20 лева - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС.
Постановеното по гр.дело №104/2017г. по описа
на РС-Пазарджик Решение №579 от 17.07.2017г. е било обжалвано от ответника К. в законоустановения срок пред
ОС-Пазарджик,като въззивният съд се е произнесъл с Решение №71 от 2.02.2018г. ,
постановено по в.гр.д. №57/2018г. по описа на ОС-Пазарджик,с което решение е
било потвърдено Решение №579 от 17.07.2017г. на РС-Пазарджик. Решението на
въззивната инстанция №71 от 2.02.2018г. , постановено по в.гр.д. №57/2018г. по
описа на ОС-Пазарджик не подлежи на касационно обжалване.
Определение №2872 от 27.11.2017г., постановено от РС-Пазарджик,
с което съдът е изменил постановеното от него Решение №579
от 17.07.2017г., по гр. д. №104/2017
год. по описа на Районен съд –
Пазарджик, в частта за разноските, не е било обжалвано от страните в
законоустановените за това срокове и същото е влязло в законна сила.
По делото е постъпила е молба вх.№26229 от
23.11.2018г. от ищеца “Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-********* с искане да бъде издаден изпълнителен лист за всички
присъдени в полза на банката суми с цитираните съдебни актове, вкл. 9780.50 лв.
/девет хиляди седемстотин и осемдесет лева и петдесет стотинки/- изискуема
главница; 875.78 лв. /осемстотин седемдесет и пет лева и седемдесет и осем
стотинки/ - просрочена редовна лихва , начислена за периода от 05.03.2015г. до
16.03.2016г. включително; 203.56 лв. /двеста и три лева и петдесет и шест
стотинки/- просрочена наказателна лихва, начислена за периода от 05.04.2015г.
до 31.03.2016г. включително, ведно със сумата от 1124,02 лева /хиляда сто
двадесет и четири лева и две стотинки/, представляващи разноски по настоящото
дело; както и сумата от 818.20лв. /осемстотин и осемнадесет лева и двадесет
стотинки/ - разноски по частно
гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС.
Съдът, след като се запозна с постъпилата по делото молба
вх.№26229 от 23.11.2018г. от ищеца “Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-********* и с материалите по делото, съобрази следното:
По отношение на искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски, съдът
счита,че същото е частично основателно. Искането на молителя за издаването на
изпълнителен лист следва да бъде уважено частично, до размера на присъдените от
съда разноски с Определение №2872 от 27.11.2017г., постановено по делото, с
което, както беше посочено, съдът е изменил постановеното от него Решение №579
от 17.07.2017г., постановено по гр. д.
№104/2017 год. по описа на Районен съд –
Пазарджик, в частта, с която Т.С.К.,ЕГН-********** ***, е бил осъден да
заплати на “Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район “Лозенец”, бул.“***********“№*,
ЕКСПО 2000, представлявано от Ц. К. П. – изпълнителен директор, и М. Т. П. – прокурист, действащи чрез
процесуален представител Д.И.И.-
юрисконсулт, сумата
от 1124,02 лева /хиляда сто двадесет и четири лева и две стотинки/,
представляващи разноски по гр.дело 104/2017г.; както и сумата от 818.20лв.
/осемстотин и осемнадесет лева и двадесет стотинки/ - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС,
като е намалил тези разноски, съответно на сумата от 474.02 лева, представляващи
разноски по гр.дело 104/2017г., както и сумата от 317.20 лева - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС. Определение
№2872 от 27.11.2017г., постановено от
РС-Пазарджик, с което съдът е изменил постановеното от него Решение №579
от 17.07.2017г., по гр. д. №104/2017
год. по описа на Районен съд –
Пазарджик, в частта за разноските, не е било обжалвано от страните в
законоустановените за това срокове и същото е влязло в законна сила, поради
което на молителят “Райфайзенбанк /България/” ЕАД следва да се издаде
изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника К. за сумата от 474.02 лева, представляващи
разноски по гр.дело 104/2017г. по описа на РС-Пазарджик , както и сумата от 317.20
лева - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС.
По отношение
на искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 9780.50 лв. /девет хиляди седемстотин и
осемдесет лева и петдесет стотинки/- изискуема главница; 875.78 лв. /осемстотин
седемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ - просрочена редовна лихва
, начислена за периода от 05.03.2015г. до 16.03.2016г. включително; 203.56 лв.
/двеста и три лева и петдесет и шест стотинки/- просрочена наказателна лихва,
начислена за периода от 05.04.2015г. до 31.03.2016г. включително, въпросът касае приложението на чл. 405, ал. 2 от ГПК.
Текстът предвижда, че молбата за издаване на изпълнителен лист се подава до
първоинстанционния съд, който е разглеждал делото. Другата алтернатива,
предвидена в текста на закона е, че молбата за издаване на изпълнителен лист се
подава до съда, който е издал заповедта за изпълнение, а когато актът подлежи
на незабавно изпълнение - до съда, който е постановил решението или заповедта
за изпълнение. Касае се за изключения от въведения принцип за компетентност на
първоинстанционния съд. В случая, искането е за издаване на изпълнителен лист
въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Безспорно
налице е влязло в сила съдебно решение по установителния иск. То обаче не
подлежи на принудително изпълнение на основание чл. 404, ал.
1 от ГПК, тъй като предмет на исковото производство по чл. 422 от ГПК е установяване съществуването на самото изпълняемо право, за
което е издадена заповедта за изпълнение. С оглед на това изпълнителният лист
не се издава въз основа на решението на съда по установителния иск, а въз
основа на влязлата в сила заповед при условията на чл. 416 от ГПК.
Изложеното налага извод, че
компетентен да се произнесе по молбата на ищеца за издаване на изпълнителен
лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за
посочените суми , е първоначално сезираният Софийски районен съд / по частно гражданско
дело №18438/2016г. по описа на СРС/, съгласно чл. 405, ал. 2 от ГПК, който е
съдът, издал заповедта в заповедното производство по ч. гр. д № 18438/2016 г.
по описа на същия съд.
Воден от горното и като установи, че съдебните актове
са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане, на
основание чл.406 във връзка с 404, т.1 от ГПК , РС-Пазарджик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ
ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ищеца-“Райфайзенбанк
/България/” ЕАД, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
район “Лозенец”, бул.“***********“№*, ЕКСПО 2000, представлявано от Ц. К. П. –
изпълнителен директор, и М. Т. П. –
прокурист, срещу ответника Т.С.К.,ЕГН-********** ***, за сумата от 474.02 лева
/четиристотин седемдесет и четири лева и две стотинки/, представляващи
разноски по гр.дело 104/2017г. по описа на РС-Пазарджик, както и сумата от 317.20
лева /триста и седемнадесет лева и двадесет стотинки/ - разноски по частно гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС, присъдени с Решение
№579 от 17.07.2017г., постановено по
гр. д. №104/2017 год. по описа на
Районен съд – Пазарджик, изменено с Определение №2872 от 27.11.2017г., постановено по гр.дело 104/2017г. по описа на РС-Пазарджик, влезли в сила, като ОТХВЪРЛЯ искането за
издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски в останалата му част - над
присъдените размери от 791.22 лв. до претендираните размери от 1 942.22 лв. /хиляда деветстотин четиридесет
и два лева и двадесет и две стотинки/, като неоснователно
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца “Райфайзенбанк /България/” ЕАД,
ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район “Лозенец”, бул.“***********“№*,
ЕКСПО 2000, представлявано от Ц. К. П. – изпълнителен директор, и М. Т. П. – прокурист, за издаването на изпълнителен
лист за сумите от: 9780.50 лв. /девет хиляди седемстотин и
осемдесет лева и петдесет стотинки/- изискуема главница; 875.78 лв. /осемстотин
седемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/ - просрочена редовна лихва
, начислена за периода от 05.03.2015г. до 16.03.2016г. включително; 203.56 лв.
/двеста и три лева и петдесет и шест стотинки/- просрочена наказателна лихва,
начислена за периода от 05.04.2015г. до 31.03.2016г. включително, за които по частно
гражданско дело №18438/2016г. по описа на СРС е
издадена заповед по чл. 410 ГПК
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок пред ОС - Пазарджик, който за молителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: