МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА ПО НОХД №58/2019г., по описа на РРС, ХІ н.с.
Русенска Районна
прокуратура е обвинила Д.М.К., с ЕГН – **********, в това, че на
30.12.2017г. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. бутилка уиски „Gentleman Jack“, с вместимост от 0,7л., 1бр. бутилка
уиски „Jack Daniels Single Bаrrel“, с вместимост от 0,7л., и 1бр. бутилка уиски
„Dimple“, с вместимост от 0,7л., всичко на обща стойност 190 лева, от
владението на В.В.Х. от гр.Русе, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
По делото е приет за
съвместно разглеждане граждански иск от ощетеното юридическо лице „БИЛЛА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, за претърпени имуществени вреди от престъплението - за сумата
от 190,00 лева, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2017г., до
окончателното й изплащане. При разглеждане на делото в с.з. не се явява
представител пострадалото ю.л.
Подсъдимият признава изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не
се събират доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът след
като съобрази, че самопризнанията на подсъдимата се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, същите са събрани при условията и по
реда на НПК, приема за установени следните обстоятелства, изложени в
обвинителния акт:
Подсъдимият Д.М.К., е роден на ***г***, с българско
гражданство, средно образование, неженен, безработен и е осъждан многократно, като за квалификацията
по обвинението по настоящото производство има значение съдебния акт - Споразумение
№306/31.07.2015г. по НОХД №1377/2015г. по описа на Районен съд гр.Русе, влязло
в сила на 31.07.2015г., с който подс.К. е признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.1, и т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 4 месеца, което трябвало да изтърпи при първоначален
строг режим. На 16.10.2016г. подс.Д.К. е изтърпял наложеното му наказание.
Св.В.В.Х. имал сключен трудов договор с „БИЛЛА
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********, и работел като управител на магазин „Билла“,
находящ се в гр.Русе, ул.„Неофит Бозвели“№18.
Св.Ю. П. И. работел като охранител в „Телепол“ЕООД и
на 30.12.2017г. бил разпределен да изпълнява служебните си задължения в магазин
„Билла“, находящ се в гр.Русе, ул.„Неофит Бозвели“№18. Св.И. бил в служебна
стая (апаратна), откъдето чрез система за видеонаблюдение следял в реално време
случващото се в магазина.
Вечерта на 30.12.2017г. на подс.Д.К. му се приискало
да консумира алкохол. В тази връзка той решил да си набави алкохол, като
открадне бутилки уиски от магазин „Билла“, находящ се в гр.Русе, ул.„Неофит
Бозвели“№18.
Около 19:45 часа подс.Д.К. влязъл в магазина „Билла“,
находящ се в гр.Русе, ул.„Неофит Бозвели“№18. Вратата за влизане в магазина
била с фотоклетка и се отваряла само при движение извън (пред) магазина. Подсъдимият
се опитвал да не стои с лице към камерите в магазина и се насочил към щанда с
алкохол. Подс.К. държал с едната си ръка мобилен телефон и се преструвал, че
говори по него. Св.Ю. И. забелязал поведението на обвиняемия и решил да го
наблюдава чрез системата за видеонаблюдение. Подс.К. се приближил до щанда за
алкохол и извадил бяла найлонова чанта, която носил със себе си. Подсъдимият
взел една бутилка уиски и я поставил в чантата. Към него се приближили други
посетители на магазина и той се отдръпнал от щанда с алкохол, като се
преструвал, че разговаря по мобилния си телефон. Когато останал отново сам до
щанда с алкохол, подс.К. взел още две бутилки уиски и ги поставил в чантата си.
Бутилките уиски, които подсъдимият взел, били 1бр. „Gentleman Jack“, с вместимост от 0,7л., 1бр.
„Jack Daniels
Single Bаrrel“, с вместимост от 0,7л., и 1бр. „Dimple“, с вместимост от 0,7л. Веднага след това подс.Д.К. се
насочил не към изхода на магазина, където били касите за заплащане на стоките,
а към вратата му за влизане (входа му). Вратата за влизане се отворили от
движение пред магазина и подс.К. излязъл. В този момент св.Юлиян Иванов тръгнал
след подс.Д.К.. Последният бързо се отдалечил в посока към дома си, находящ се
в гр.Русе, ул.„Плиска“№89, блок „Ахелой 1“, вх.5, ет.3. Когато св.И. излязъл от
магазина, подсъдимият вече се бил отдалечил от търговския обест. По-късно
вечерта подс.Д.К., заедно със свои приятели изконсумирали инкриминираните вещи.
Сутринта на 31.12.2017г. св.Ю. И. съобщил на св.В. Х.
за извършената кражба. В тази връзка на 04.01.2018г. св.Х. подал съобщение в
полицията, а впоследствие с Постановление на Районна прокуратура гр.Русе било образувано
настоящото наказателно производство.
В хода на разследването били изготвени техническа
експертиза и съдебно ценова-икономическа експертиза.
Към заключението на техническата експертиза били
приложени фотоснимки от охранителните камери на магазин „Билла“.
В заключението на съдебно ценова-икономическата
експертиза е посочено, че стойността на 1бр. бутилка уиски „Gentleman Jack“, с вместимост от 0,7л., е 59 лева, на 1бр. бутилка уиски „Jack Daniels Single Bаrrel“, с вместимост от 0,7л., е 74 лева, и на 1бр. бутилка уиски „Dimple“, с вместимост от 0,7л., е 57 лева. Общата стойност на вещите, които подс.Д.К.
е откраднал, е 190 лева.
Гореизложеното се установява от следните
доказателствени материали: протоколи за разпит на св.. Х. (л.12 и л.56), св.Ю. И.
(л.15-16 и л.33), св.И. И. (л.22) и подс.Д.К. (л.42-43), съдебно ценова-икономическа
експертиза (л.17-19), техническа експертиза (л.23-31), протокол за разпознаване
на лице (л.34), справка за съдимост (л.46-48), както и от останалите
доказателства по делото.
Анализ на доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в наказателното производство подлежи на доказване извършеното престъпление
и участието на подсъдимия в него. Съдът счита, че от всички събрани по делото
доказателства, безспорно се установи факта на извършено престъпление, за което
е обвинен подс. Д.М.К.. Доказателствата,
имащи за източник всяко от доказателствените средства по делото са
съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието. В
събрания доказателствен материал по делото не съществуват противоречия. От
събраните доказателства, съдът е достигнал до
единствено възможният извод за виновността на подсъдимия и за постановяване на осъдителна присъда спрямо него.
Съдът намира за несъмнено и безспорно
доказано по делото от обективна страна, че на 30.12.2017г. подс.Д.К. извършил по чл.196, ал.1, т.1 във вр.
чл.194, ал.1 от НК- отнела чужди
движими вещи – 1бр. бутилка уиски „Gentleman Jack“, с вместимост от 0,7л., 1бр.
бутилка уиски „Jack Daniels Single Bаrrel“, с вместимост от 0,7л., и 1бр. бутилка уиски „Dimple“, с вместимост от
0,7л., собственост на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********, от владението на В.В.Х. от гр.Русе, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Вещите били
отнети от владението на св.В. Х. – управител на магазина.
Подс.Д.К. е извършил процесното деяние в условията на
опасен рецидив. Със Споразумение №306/31.07.2015г. по НОХД №1377/2015г. по
описа на Районен съд гр.Русе, влязло в сила на 31.07.2015г., подс.К. бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с
чл.195, ал.1, т.4, пр.1, и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца, което следва да
се изтърпи при първоначален строг режим. На 16.10.2016г. подс.К. е изтърпял
наложеното му наказание. С оглед изложеното подс.Д.К. е извършил процесното
деяние, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода за срок от 1 година и 4 месеца, т.е. деянието е било извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.„а“ от НК и е налице
квалифициращото обстоятелство по чл.196, ал.1, т.1 от НК.
Изпълнителното деяние е било осъществено чрез
действие, изразяващо се в отнемане на движими вещи от владението на
пострадалото лице, като подс.К. е прекъснал тяхната фактическа власт над
предметите на престъплението и е установил своя такава, с което престъплението
е довършено и са настъпили предвидените от закона и искани от него последици.
От субективна страна, подс.Д.К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал (целял) настъпването им, поради което е действал виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Подс.К. е съзнавал, че трите бутилки уиски са
чужда собственост – на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********, и че ги отнема без
съгласието на лицето, което ги владее – управителя на магазина (св.В. Х.).
Наред с това подсъдимият е имал
намерение да присвои процесните вещи, въпреки че е съзнавал противоправността
на деянията си. Намерението за противозаконно присвояване на вещите се доказва
от последващите действия на подс.К..
Причини
за извършване на престъплението-ниско правосъзнание, незачитане на чуждата
собственост, стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита
като смекчаващи отговорността обстоятелства – признанието на вината и
изразеното съжаление за деянието, както на досъдебната фаза, така и в съдебната
фаза производството. Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство –
наличие на предходни осъждания за същите по вид престъпления. Макар и по делото
да са налице косвени доказателства, че подсъдимото лице страда от алкохолна
зависимост /при постъпилата жалба срещу присъдата от защитника се прилага
епикриза на подсъдимия от 10.06.2016г., удстоверяваща заболяването „Хепатит В и
С“/, поради което и извършва многократно престъпления от този вид и на такава
стока, съдът не намира, че следва единствено поради тази причина да се налага
минимално по размер наказание, за да се гарантира най-вече личната му
превенция. Предвид
гореизложеното, Съдът е определил наказание малко над минималния законов размер
предвиден в чл.196, ал.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.54 от НК, а именно “Лишаване
от свобода”, за срок от 3 години, което на основание чл.373, ал.2 от НПК, вр.
чл.58а, ал.1 от НК е намалено с една трета, поради което е наложил наказание
“Лишаване от свобода” за срок от 2 години. Предвид обстоятелството, че
подсъдимият е осъждан многократно и настоящото престъпление е извършено при
условията на „опасен рецидив“, изпълнението на така определеното крайно
наказание следва да се изтърпи при първоначален строг режим, на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Определеното наказание
Съдът намира за справедливо и съобразено както с личната, така и с генерална превенция по чл.36 и чл.35, ал.3 от НК.
По
гражданския иск
Съдът приема за
безспорно доказано по делото, че подс.Д.К. осъществила престъплението по
чл.196, ал.1, т.1 във вр. чл.194, ал.1 от НК- отнела чужди движими вещи – 1бр. бутилка уиски „Gentleman Jack“, с
вместимост от 0,7л., 1бр. бутилка уиски „Jack Daniels Single Bаrrel“, с
вместимост от 0,7л., и 1бр. бутилка уиски
„Dimple“, с вместимост от 0,7л., собственост на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК
*********, от владението на В.В.Х. от
гр.Русе, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и Съдът е уважил изцяло предявения по делото граждански иск за
претърпени имуществени вреди за сумата от 190,00 лева
/предвид изготвената по делото СЦИЕ/, ведно със законната лихва, считано от 30.12.2017г., до
окончателното й изплащане, както се претендира от ощетеното юридическо лице,
чрез упълномощения му представител.
Подс.
В.В.Х. следва да заплати
държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка
на Районен съд – гр.Русе, съобразно уважения гражданския иск за нанесените
имуществени вреди на пострадалото юридическо лице.
Следва
да се приспадне времето през което подс.
В.В.Х. е бил задържан и с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
настоящото производство, на основание чл.59, ал.1 от НК.
Подсъдимият
следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе направените разноски от досъдебното
производство, в размер на 119,28 лв.
Така
мотивиран, Съдът се произнесе с присъдата си.
Районен съдия :